※ 引述《XOD (XOD)》之铭言：
: 标题: [新闻] 少子化对策再出招！ 7至18岁育儿减税空
: 时间: Wed Jun 24 23:02:17 2026
:
: 少子化对策再出招！ 7至18岁育儿减税空窗期 财部研议增所得税扣除额
:
: TVBS记者 刘彦萱 / 摄影 黄冠玮 / 责任编辑 新闻中心 报导
:
: https://www.youtube.com/watch?v=VvzyTsRKVAw
: 现在少子化与育儿负担加重，有立委建议新增7至18岁子女所得税扣除额。现行税制仅有6岁
: 以下学前扣除额及大学以上学费扣除额，7至18岁阶段未设减税机制，引发制度失衡讨论。
: 财政主管机关已纳入研议方向，但有学者认为，相较减税，直接发放育儿津贴更具感受度与
: 效果，也提醒扩大减税恐影响税收与社福资源分配，需审慎评估财政平衡。
:
:
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/06/24/20260624131313-de53c39c.jpg
: 7至18岁教育支出高峰。（图／TVBS）
:
: 二宝妈Stacy规划七月带全家前往澳门旅游，为女儿庆生，但在家庭生活中，更长期承受的
: 是育儿成本持续上升的压力。随着暑假到来，家庭旅游支出与日常教育开销同步叠加，使家
: 庭财务负担更加明显。
:
: 私校教育与生活支出　双重压力
: Stacy育有两名接近10岁与12岁的孩子，目前皆就读私立学校，每月教育费用约6万元，另加
: 生活支出约3至4万元，整体家庭固定开销相当可观。她指出，真正的教育支出高峰集中在国
: 小至高中阶段，即便未安排大量补习，仍因才艺课与课后学习产生额外支出。
:
:
: Stacy表示，孩子在成长过程中可能需要才艺培养与学科加强，即便家庭已尽量控制课后活
: 动支出，相关费用仍逐年累积，形成长期财务压力。她也强调，相较于普遍家庭，自己已属
: 课后支出相对较低的情况，但仍感受到明显负担。
:
:
: 目前税制提供6岁以下学前扣除额及大学以上学费特别扣除额，但7至18岁阶段并无对应减税
: 机制，引发制度是否失衡的讨论。财政主管机关已将相关调整纳入研议方向，外界则认为此
: 阶段正是教育支出最沉重时期，补习、安亲与才艺费用普遍增加，形成政策空窗。
:
: 学者建议现金补贴优于减税　财政压力成关键考量
: 政大财政学系教授陈国梁指出，相较于减税措施，直接发放育儿或成长津贴更能让家庭有明
: 确感受，政策效果也较直接。同时他也提醒，若扩大减税规模，将影响政府税收来源，可能
: 排挤其他社福资源，需审慎评估财政平衡。
:
: 国教行动联盟理事长王瀚阳则认为，若能针对课后教育支出提供明确补贴，将有助降低家长
: 焦虑，但仍需搭配现金补贴与税制减免的整体规划，并考量政策推动顺序。
:
:
: 在少子女化趋势下，政府持续推动育儿津贴与租税减免政策，但如何在财政纪律与家庭支持
: 之间取得平衡，仍是政策设计的重要课题。
: https://news.tvbs.com.tw/life/3239371
:
: