※ 引述《linhu8883324 (江流曲似九回肠)》之铭言：
: 2026-06-24 12:19 联合报／ 记者王圣藜／台北即时报导
: 国民党、民众党立法院党团2024年5月推出国会职权行使法修正案，蓝、绿立委陆续发生
: 冲突，民进党立委邱志伟控告国民党立委谢龙介、廖伟翔、邱镇军、黄健豪伤害，检方起
: 诉谢龙介4人，台北地院今开庭，谢未请假未出庭，检方表示，请法官考量依法拘提。
: → Forcast: 被告有请假不一定能完全阻止一造辩论判决 114.25.165.7 06/24 13:56
这样想就错了...
第一审的“一造辩论”判决，按照《刑事诉讼法》第三百零六条，只能以“应”科拘役、
罚金、免刑或无罪者为限
除此之外（即有期徒刑或以上），都必须等被告在审判期日到庭应讯了，才能下达判决。
至于来到第二审阶段，同法第三百七十一条规定，不管犯的是什么罪名，只要没有到庭，
都可以直接判决。
（在监执行期间，拒绝到庭的亦同）
所以回到这个“立法院大乱斗”的状况
目前应当要设想：
一、当初检察官在量刑方面没有公开具体请求，但从法官的角度来看，相信不可能只处拘
役或纯罚金
二、《宪法》只是保障“会期中不得迳行逮捕”的特权，但不代表检察官已经束手无策，
仅能要法院延滞诉讼程序到愿意到庭为止，因此才会产生“要考虑‘拘提’”的作为
，才能让这位被告服从
因此会如此麻烦，实属正常。