1.媒体来源:
中时新闻网
2.记者署名:
简铭柱
3.完整新闻标题:
没抓奸在床别想赔！ 高雄人夫只拍到“后座搂腰”告输
4.完整新闻内文:
高雄一名人夫阿强（化名），惊觉结婚近20年的妻子阿丽（化名）行踪鬼祟，还离家出走
，找来征信社一跟拍，赫见妻子竟与餐厅老板之子阿勇（化名）频繁进出同一间公寓！两
人共乘机车时，妻子不仅“扶腰”，甚至还有“轻拍臀部”的亲暱举动，让戴了绿帽的阿
强气炸，怒告两人求偿百万！没想到，法官看过证据后却认为，这些行为顶多只是“比较
熟的同事”，还没到“情节重大”的偷情程度，判决阿强败诉。可上诉。
判决书指出，阿强与阿丽于95年结婚，育有2子，但人妻后来经常外出、行踪不明，114年
2月更直接离家。阿强怀疑妻子在外面有小王，果然拍到阿丽与餐厅老板之子阿勇多次进
出高雄一处公寓，甚至疑似过夜。更让阿强崩溃的是，妻子竟然还多次带着女儿一起去阿
勇住处过夜，完全不把婚姻当一回事！
这起“扶腰之乱”闹上法院后，高雄地院法官仔细检视了所有跟监影片，却发现了关键点
，虽然画面中阿丽坐阿勇机车后座时，确实有把手放在阿勇腰间，甚至“轻拍臀部”的动
作，但法官认为，机车后座为了平衡，扶一下腰很正常，“轻拍”也只是瞬间的事，无法
证明两人有超越友谊的亲密关系。
即便阿勇拿钥匙进出阿丽公寓，甚至车停到隔夜，法官也认为这只能证明“两人走得很近
”，可能只是在帮忙修水电、搬家，即便拍到车停过夜，也无法证明人就在屋内过夜。
法官明确表示，不要再说什么“配偶权”了！ 因为这种说法像是把老婆当成先生的“所
有物”或“支配物”，不符合宪法保障的“人格自主”与“性自主权”。
法官认为，现在的法律保护的是“配偶间的身分法益”，也就是婚姻中的“信赖关系”。
但要告赢，门槛非常高！必须是明知对方有配偶，还跟人家发生性行为，或是长期同居以
夫妻相称，严重破坏婚姻核心才行。因此驳回原告之诉。全案可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260619000026-260402?chdtv
6.备注:
裁判字号：台湾高雄地方法院 114 年度诉字第 1448 号民事判决
裁判日期：民国 115 年 06 月 12 日
裁判案由：损害赔偿
https://reurl.cc/kpR70G