操！这什么鬼新闻？黄国昌又跟什么“央广内鬼工程师”搞在一起？这年头，为了点“交换报导”，
就可以把事实扭曲到这种程度，真是让人叹为观止！
说真的，台湾这些“爆料”跟“报导”的界线，根本模糊到像国共两党对台湾主权的态度一样，看不清楚、
摸不著。这个吴政勋，为了让《镜周刊》报导他的央广弊案，就把黄国昌讲成什么“养骇客”、
“组网络禁卫军”，然后又在法庭上翻供，说什么“顺着记者提问”、“讨好记者”？这不就是在讲，
为了自己曝光，什么垃圾话都敢讲，什么烂招都敢用吗？
而且，《镜周刊》也未免太好笑了吧？摄影团队全程录影采访，结果爆料内容跟实际状况差那么多，
还能辩称“善尽查证义务”？你们是眼睛长到头顶上，还是脑袋被门夹了？这种“消息来源骗我，
所以我有错但没全错”的逻辑，骗小孩喔？
最让人傻眼的是，黄国昌也被牵扯进来，但新闻里说，他被指控的“养骇客”、“窃个资”、“铲除异己”等，
吴政勋又说“不符事实”，或者“黄国昌叫我去‘搜寻相关资讯’，跟肉搜、窃取不一样”？这什么鬼翻译腔？
黄国昌到底是在搞什么？是要揭弊，还是要被揭弊？
想想看，这种“爆料交换报导”的模式，是不是台湾媒体圈的常态？只要能制造话题、赚取点阅，
管你事实真相是什么，先炒起来再说。然后受访者为了自己的目的，随便讲讲，反正到时候又可以翻供，
或者说是“被误导”。这种恶性循环，台湾的社会不就一直在这种混乱的资讯洪流里打转？
再说到黄国昌，他之前总是以“揭弊”、“打假”的形象出现，现在又卷入这种“被爆料”的风波，
虽然他说是假的，但听起来就一肚子疑问。毕竟，这种“靠消息来源”的踢爆，往往是双面刃，
搞不好哪天就被消息来源反咬一口，说他才是幕后黑手。
看看ptt的八卦版，这种新闻底下通常就是一堆“侧翼”、“护航”的争论。支持黄国昌的会说这是抹黑，
反对的会说“你看，我就说他怎样怎样”。结果呢？真正的事实真相，有几个人在乎？
大家都在为自己的立场找证据，把资讯变成武器，而不是用来了解世界。
这整件事，就像一出荒谬的政治喜剧，而且还是烂剧本。