※ 引述《whitenoise (月神旅店)》之铭言：
:
: 法律系的三段论法在本质上与理工科系的逻辑推理完全相同，主要差异在大前提的不同，一
: 个是基于人为制定的规范，一个则是基于自然界的定律，再来是法律靠涵摄论证，理工则是
: 计算与推导验证，最后是结论容错率，法律允许不同解，但理工只有唯一解
也许法律发展出来,是像你说这样,但在台湾的法律实践结果,显然不是这样
: 所以基本上法律若有学好，逻辑一定清楚
那要看你所谓的学好,是哪种学好
最少台湾的台面上法律人,逻辑有没有清楚,我没你那么肯定
: 原原PO会有这种感觉，除了elec1141大提到拗口的专业名词，另外想到的就是，那人八成没
: 学好法律逻辑，叙事才会绕来绕去，也或者他是以政治为生的人XD
:
原原po会有这种感觉
就是台湾实务上的法律执行跟见解,让一般民众完全感觉不出来法律有任何逻辑!
理工并不是只有唯一解,最少在量子力学领域,很多东西都是机率解
但就算机率解,也是能告诉你逻辑机率以及怎么推导跟验证
但台湾的法律碰上特定的人事物就会转弯,而且是毫无逻辑的转弯
唯一推导跟验证的方式就是当事人的立场跟身分
这个在理工上几乎就是不会出现,管你是谁来,电子云的分布机率就是那样
不会因为当事人的身分不同而有不同分布