1.媒体来源:自由电子报
2.记者署名:〔记者许咏晴／台北报导〕
3.完整新闻标题:融资贷款无法可管 民团批金管会：纵容业者勾结代办诈骗
4.完整新闻内文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2026/06/16/5473835_1_1.jpg
融资业法推动联盟今（16）日召开“金管会再不管，将沦诈骗帮凶”记者会，并由林永颂
律师（中）主持说明。（记者田裕华摄）
〔记者许咏晴／台北报导〕国内融资公司近年迅速扩张，数量多达上千家，然而金管会目
前仅以“金融消费者保护法”纳管其中26家，融资业法推动联盟今（16）日就揭露，由于
缺乏检查融资业者许可、规范借贷问题，导致业者勾结代办行骗争议频传。为此，联盟要
求金管会尽速提出“融资公司法”专法，否则就是纵容诈骗问题恶化。
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2026/06/16/5473835_2_1.jpg
融资业法推动联盟今（16）日召开“金管会再不管，将沦诈骗帮凶”记者会，会并由林永
颂律师（右4）主持说明。（记者田裕华摄）
融资业法推动联盟今早偕卡债受害人自救会、台北律师公会债务清理委员会、台湾社会福
利总盟，于立法院共同召开“金管会再不管，将伦诈骗惯犯－打诈的行政院不应纵容金管
会”记者会，并邀请借贷受害人现身说法。
融资业法推动联盟召集人林永颂表示，银行信用贷款、信用卡申办门槛日渐严格，不少民
众转向融资业者借贷，然而目前缺乏专法规范业者，导致借贷未规定利息、违约金、无担
保借贷金额上限，也没有明确债务催收制度，更衍生出融资业或代办参与诈骗的问题。事
实上，朝野立委都曾呼吁立法，金管会当时回应能适用“金融消费者保护法”，但该法仅
处理金融商品纠纷，借贷仍无法可管。
诈骗受害人现身说法 盼政府立法防堵制度漏洞
受害者李小姐分享，她3年前在脸书上认识一名男性，该男提议两人筹划结婚基金，并向
她介绍贷款人员，要求她以购买冷气名义办理商品贷，但钱入户头后，该男和贷款代办人
都消失了，当初贷款38万元，实际也才入帐30万元，扣除手续费、代办费，最后还需还款
50多万元。她控诉，贷款公司并未确认她是否真的购买商品，也没有评估她的还款能力，
导致诈骗集团能利用信任与制度漏洞，希望政府尽速立法，避免再有人受骗。
全国律师联合会消费者债务清理委员会主委林孜俞进一步提出，金管会坚持不需立“融资
公司法”专法，认为可用“金融消费者保护法”管制，但目前仍存有许多问题，包括全国
约有8000多家融资业者，金管会目前仅纳管其中20几家；融资业者若与代办勾结不用负连
带责任；不当催收或暴力讨债常造成受害者极大精神压力；融资公司只要依公司法登记即
可，应改为许可制，经由政府实质审查，并设有“排黑条款”。
台北律师公会债务清理委员会委员赵兴伟指出，国外的融资业者登记执照，香港需一年办
理一次，日、韩为三年更新一次。贷款上限方面，日本是以贷款人薪水的三分之一作为上
限，新加坡规定收入2万元以下，最高只能贷3000元新币。至于利率问题，融资公司常透
过手续费预扣利息，利率可能高达30至50%，日、韩则明定上限20%且包含所有费用。他批
评，“金融消费者保护法”不仅缓不济急，更漏洞百出。
面对金管会曾在5年前称，融资业者家数众多、性质不同、业务多元，若全面纳管会排挤
金管会监理效能。台北律师公会债务清理委员会委员陈昭全认为，人力不足问题可参考日
、韩采“分层管理”，若融资业者只在单一地区就由地方政府管理，若属于跨辖区、最大
股东是金融机构，则交由金管会监管。此外，他也强调，行政院早在民国97年提出“融资
公司法草案”，主管机关就是金管会，这是责无旁贷的工作。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://stock.ltn.com.tw/article/edynsxv7pgsx