※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: 1.媒体来源:壹苹
: 2.记者署名:记者 余平 综合报导
: 3.完整新闻标题:日本少子化真的是没人生吗？　分析指关键在“初婚率”
: 4.完整新闻内文:
: 【余平／综合外电】日本少子化越救越低迷，问题真的只是已婚夫妻不想多生，还是越来
: 越多人连第1胎都没有？专家指出，要救生育率，得先提升20多岁初婚率，否则政策只顾
: 已婚家庭也难见效。
: 《东洋经济》分析日本少子化问题，这点长期被归因于夫妻不愿生第2胎、第3胎。分析指
: 出，真正关键并不是“一名母亲生几个孩子”变少，而是“终身没有孩子的人”增加。
: 换句话说，日本少子化的核心，不是已婚父母少生，而是未婚率上升、第一胎出生率下降
: 。
这事情很扎心，但基本无解，
人类花了几千年驯服男性 让男性为了家庭以及下一代付出
几十年的时间，被摧毁的一干二净。
先看看西方，人家到现在连‘冠夫姓’这各习俗都还没改...
回到人性来说，人都是趋利 简单的说 人都会选择自己最有利最轻松的路径来生存
看看过去30~40年的情况来看
1.男性的收入远高于女性 （只讨论现实情况 不讨论性别争议）
2.女性消费力远高于男性
有没有发现啥问题，....简单的理解 现实上（无论是不是男女不平等）
但结果是整体而言‘女性的消费是建立在透支男性的消费力上’
（白话：女生花男生的钱）
如果男女来说 每一单位的货币转化的满足感假设一致
这各结论就等于是 当一各婚姻产生 男方的满足感下降 女方满足感上升
这样不平衡势必不可能市一各常态性的均衡稳定的结果 那如何让这各结果均衡？
性满足？ 社会观感补贴（成熟稳重的男人机会更多？）
家庭照料（男性享受一部分家庭的福利待遇？）
情感支撑（男性得到一各高度信任的伙伴支撑）
透过社会体系也就婚姻来建立这样的互补关系。双方形成均衡
以上 是古代封建体系 不适合现代....
那现代是？ 身为一各男人 在女权 在新浪潮思维下 请问男人的优势决策是？
1.单身