1.媒体来源:联合
2.记者署名: 记者袁志豪／台南即时报导
3.完整新闻标题:高中教官遭女学生指控强迫拉手摸下体还问“是不是很大” 法院判无罪
4.完整新闻内文:
台南市永康区一间高中邱姓教官遭一名女子指控她就读高中时，被邱带回家，强拉她的手
摸下体，还问“是不是很大”，邱还袭胸、摸她下体；检方将邱提起公诉，邱始终坚称没
有带女生回家，台南地院指出，依检方所提相关证据，难以形成有罪心证，判决无罪。可
上诉。
判决书指出，一名女子指控她在2014年8月就读台南市永康区一间高中时，学校的邱姓教
官认识她后，邀约她一起外出，却把她带到家中，违反她的意愿，强拉她的手触摸教官下
体，还询问“我那边是不是很大” ，并隔着衣物抚摸她的胸部、下体。
女子表示，后来因ME TOO事件，她在2023年6月23日向该间学校另一名教官提及此事，对
方通报后，台南地检署将邱依成年人故意对少年犯强制猥亵罪提起公诉；邱在侦讯及法院
审理时，承认有跟女学生一起外出，但坚决否认带至住处，也没有强制猥亵等犯行。
合议庭指出，女子在检方侦讯时提出的指控，至法院审理时却称“详细我不是很确定，但
就是之前说的那样”；对于衣服是否有被脱，在学校性别事件调查与检方侦讯时说法有出
入，女子则称“因为我真的没有太大印象衣服到底是有没有被脱，还是什么的，我就不知
道，我其实没有太大的印象。”
对于合议庭的询问，女子表示“就那个过程我没有办法很详细的描述。”、“详细过程我
也没有办法好好描述”；至于女子证称邱姓教官有用脸书“Bill Li”帐号打给她说对不
起，说还有一个小孩要养，请求放过他，但邱否认。
合议庭调查，邱的手机没有暱称“Bill Li”相关资料，并无证据能证明该帐号就是邱，
且该帐号与女子对话纪录并未提到2014年所称遭猥亵的情况，难认是与邱姓教官有关；至
于同校另一名教官所指邱的犯行，都是听女子所说，属于与被害人陈述具同一性累积证据
。
合议庭认为，该校性别事件调查报告书也均是女子陈述遭强制猥亵过程，与另一名教官所
说均不具补强证据适格；且该名教官证称，女学生三年在校的表现都很正常，除了高三因
课业压力有一些状况，没有发现其他精神或心理上的问题，也看不出有刻意躲邱姓教官。
合议庭将邱姓教官与女学生2014的LINE对话纪录档案送法务部调查局还原对话文字，经部
分还原显示双方互动热络，提及“宝贝”、“爱你”、“最爱你了”、“我也很爱很想你
”、“我也最爱你了”、“想你呀”、“好想好想你”、“想死你辣”、“哪里载你”。
对话纪录显示“虽然我自己一点把握未来跟你会变成什么样子 然后也没把握会考上哪间
学校..高二之后我可能没办法像现在一样跟你聊天”、“我们来个巧遇好了”；邱姓教官
没有否认真实性，仅称“没有印象”，合议庭认定是两人对话内容可能性甚高。
合议庭审酌，邱姓教官当年是否有对女学生强制猥亵犯行，仍存有合理怀疑，尚未到达确
信为真实程度；检察官所提出证据，尚不足为有罪积极证明，无从说服法院形成有罪心证
，判决邱无罪。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7317/9565458?from=udn-catelistnews_ch2
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)