这柯建铭特助就是标准不懂装懂贻笑大方
孙中山提出五权宪法的构想，有说是“五院宪法”吗？
就算原教旨主义，孙中山的五院现在也没有实施
因为监察权，本来是民意机构准国会、学术上称也为准司法机构的特殊定位
按《宪法》第90条：“行使同意、弹劾、纠举及审计权”
所以现在立法院的“人事同意权”，在五权宪法中其实是“监察权”的框架底下
例如《宪法》第79条：“司法院设院长、副院长各一人，由总统提名，经监察院同意任命
之。
司法院设大法官若干人，掌理本宪法第七十八条规定事项，由总
统提名，经监察院同意任命之。”
《宪法》第84条：“考试院设院长、副院长各一人，考试委员若干人，由总统提名，
经监察院同意任命之。”
修宪后移拨到其他可行使职权的宪政机关：立法院
这样实质上有废掉五权中的监察权吗？没有嘛
那既然修宪后，监察院连教旨主义的五院功能性都不齐全了
五院的形式上还有维持的必要吗？
再说一次孙中山提的学说是《五权宪法》不是《五院宪法》
30年前修宪能接受监察院从民意机构变成总统派任的机构、废掉本来的机能
有什么理由不能接受把“监察院本体”废掉，“监察权”移拨给其他可行使的机构？
甚至，监察权移拨回民意机构，反而更符合原教旨主义立场的监察权定位