: 标题: [问卦] 为什么你向往独裁国家？
这题目，首先要向往独裁国家，然后才问'为什么'
我不觉得有向往独裁国家啊！
: 八卦板上多数人鼓吹
: 中共政治体制全世界最好
: 觉得民主选举是应该废弃的制度
这里有取样问题，看来我没跟上；我不觉得是这样
: 我就问，你如何确保独裁国家的施政
: 一定是对你有利的？
: 要知道，民主国家施政对你不利
: 你有机会换掉喔！
: 如果你每次选举选出来的人
: 施政都不是你满意的，那显然有问题的人是你
: 但如果多数人都有跟你一样
: 你就可以还成对你有利的施政
: 独裁政治，国家施政对你不利
: 除非你有能力移民
: 否则你一辈子都要活在对你不利的国家
: 那为什么你向往独裁国家？
社会学在讨论问题时，有两大讨论方法：定性分析，定量分析
定性给你一个轮廓，定量则要你算准确一点
其实，何谓民主，何谓独裁，就是大轮廓的两大分野
试想像：如果传统中国皇朝（所以是独裁）
出了一个皇帝，他的所做所为，是人民想要的（民之所欲，天必由之）
那么这是民主还是独裁？
我觉得这是用独裁政体，去模拟了民主的结果
反之，我被大家选上，然后做的结果大家都不满意，这又是什么鬼 XD
这不是相反的'民主政体，模拟独裁结果'，不是的
这是单纯的大家想甩锅，不想负责而已
我个人对于社会这台机器，有个想法
因为我的工作就是这样，所以大胆的说吧！我们来做'控制系统建模'
（我在说的就是我的工作啊）
首先，我是一个农夫，我决定何时播种何时洒水何时收割
这是第一阶段：独裁
紧接着为了减轻我的工作量，我开始引入软硬件，搭造自动控制系统
我装了定时器，全部 GPIO 接口，光照温溼度环控温室
这是第二阶段：授权
然后我开始觉得当初想得很美好，但种植不如我意
于是我进行 DEBUG，去找是论文错了，还是零件坏了
这是第三阶段：除错
社会远比我的温室复杂，但你也先把简单的搞懂了，再去想像难的，对吧！
独裁当然最好，我不做坏人假设：身为统治者我不会希望自己的温室产出不好
但我可以做笨蛋假设：因为我不会种，所以种得不好
我和韮菜是互惠的，我的确在割韮菜，但我也真心爱韮菜，会把韮菜照顾好
够单纯吧 XD，我说了，这模型要单纯好学习；真实社会复杂多了
但单纯的建模已经会累死你了
（题外话，我写陈情信给政府时就做这种假设，不去设想他们是坏人
所以情绪阻抗很低，但我推导出来对双方有利的公式，他们会抄得很快）
其次，我无法 24 小时看着温室，我无法手把手操作每个电磁阀
所以我一定要委托软硬件，要授权；这就是代议政治
当有 BUG 发生时，紧急状况我会接手，这就是监督与直接民主
矛盾发生了，我的意志是? 这叫直接民主？怎么不叫直接独裁？ XD
可是好像也不矛盾，想想如果温室不是我的，而是十个股东的
那直接接管时为什么是我接管？是大家的意志还是我个人意志？
好像有那个味出来了 XD；好，为了简化讨论，我们'剪枝'
把这个，叫做'监督与直接民主'
你会渐渐看出问题：零件都是会坏的，要定期更换
我们需要绝对服从，简单的底层零件，贯彻我们的公式
这就是'事务官'
我们还需要软件，随着不同论文的试用，这是'政务官'
如果我架好温室后就在温室里坐着，每时每刻都笔算看温室环控正不正确，那会累死
大概呢，我应该是用巡视的；好的厂牌零件故障率低，更换周期长
这就是绩效考核
然后隔壁邻居看我种得不错，整套抄过去
但他不会维护，所以他种不好
当然啊，你以为我要常巡视零件有没有坏，我不用懂整个系统架构吗？
我是懂的那个，他不懂就抄过去用
每次他的温室动作不正常，他就嚷嚷把总工程师换掉
但新来的工程师上台后，也不去更换故障零件
有个屁用，你一年换 24 个工程师，你的温室也不会好的
（这句型来自 一年换 24 个头家）
这个温室，很难用民主或独裁来形容
但运作好的关键是：我懂不懂得温室建模理论及维护