※ 引述《DIAtai (撢子)》之铭言：
: 沈伯洋称未主张盖步道　工务局呛“认知作战”、反问“难道盖空中走廊？”
:
: 针对民进党台北市长参选人沈伯洋日前抛出将台北登山步道打造成“大台北天际线”，并连
: 接断点，遭北市大地处昨罕见在周日发稿开呛外行。沈伯洋今（8日）表示，新闻稿称“针
: 对沈伯洋委员所说，台北登山步道应打造大台北天际线......，如果要专门在这样的地方辟
: 建步道，会严重破坏自然”，但他从头到尾都没说要盖步道，用“假消息”的方式不是很妥
: 当。北市工务局晚间发新闻稿呛，沈可能专业性不足或亲自示范“认知作战”，更酸若没要
: 盖步道，要怎么“连接断点”？难道要盖空中走廊吗？
超好笑 果然被打脸后的转移焦点招数又使出来了
他真的是要嘛不懂自己在讲什么 就是故意在认知作战
我稍微简单整理一下沈黑熊6/6怎么讲的 :
1. 大台北天际线
当时首次提到大台北天际线是在讲台北大纵走的登山步道:
“要整合台北市150几条登山步道，像如何从A点进B点出，以及整个步道的交通网络规划，
市府提到是已经选妥的大纵走路线，更别说此政策是在前市府就推动且延续至今，蒋市
府没有做任何的改变。”
“如果真的关心台北登山步道，应该要在乎是大台北的天际线，而天际线的走法跟台北大纵
走的走法会让中间产生断点，如何连接断点，才是应该要讨论的议题。”
论述： 想整合步道 —> 天际线跟大纵走中间有断点 —> 要连接断点来整合
还有Threads上山友出来呛工务局
“现在跳下来评论沈伯洋的150条浅山步道串连不可行，是你们做不到吧”
也就是正常人以及鸟都认为连接登山步道断点不就是在讲步道整合串连
结果沈黑熊出来说“我们讲的都只是交通路网的建立”
“我从头到尾都没说要盖步道 这是假消息”
也就是我只说要建立交通路网 但我还没想到要怎么做 谁说一定要用步道串联
记者应该要去请沈黑熊提出不盖步道连接这两条的方式
2. A点进 B点出 的风柜嘴登山口
沈黑熊讲：
“台北大纵走的风柜嘴路线，就是因交通接驳无法符合民众需求，所以多数民众才会从风柜
嘴进出登山路径，就是因交通小巴不够且点位也不方便。”
论述：多数人从风柜嘴登山口进出 —> 因为登山路线各点交通小巴不够位置不方便
从这句推论的解决方式：增加小巴数量去绕登山路径各点
于是工务局就说无法理解要增加小巴去绕各点 现在各点就已经可以搭不同动线离开
沈黑熊就说：“这是假消息 我只有说要改善风柜嘴登山口"小巴班次"”
“风柜嘴的班次导致大家会选择风柜嘴进，比较不会选风柜嘴出，所以该怎么调整最有利
于山友是未来可以来思考的”
他当初受访的原句跟他后来讲的意思完全不一样
他若不是在认知作战 我觉得应该要重修中文语言表达能力
自己讲的跟自己脑袋想的是不同意思都不知道