1.媒体来源:Newtalk
2.记者署名:周煊惠
3.完整新闻标题:
沈伯洋称未主张盖步道　工务局呛“认知作战”、反问“难道盖空中走廊？”
4.完整新闻内文:
针对民进党台北市长参选人沈伯洋日前抛出将台北登山步道打造成“大台北天际线”，并连
接断点，遭北市大地处昨罕见在周日发稿开呛外行。沈伯洋今（8日）表示，新闻稿称“针
对沈伯洋委员所说，台北登山步道应打造大台北天际线......，如果要专门在这样的地方辟
建步道，会严重破坏自然”，但他从头到尾都没说要盖步道，用“假消息”的方式不是很妥
当。北市工务局晚间发新闻稿呛，沈可能专业性不足或亲自示范“认知作战”，更酸若没要
盖步道，要怎么“连接断点”？难道要盖空中走廊吗？
工务局指出，沈伯洋今天表示，关于他所提出的“天际线”政策，他“从头到尾都没有说要
盖步道”，并以此指称北市府“散播假消息”。工务局回应，只要拿出沈伯洋在6日发言逐
字稿，就可以明确看出，“沈委员可能是专业性还不足，没有意识到自己说错了，或者是在
亲自示范‘散播假消息的人，先说别人散播假消息’的‘认知作战’”。
工务局表示，沈伯洋现在否认自己提过要盖步道，但在6月6日当天很明确指出：“如果是真
的关心台北步道……现在真正大家看的其实不是大纵走，是大台北的天际线。天际线的走法
跟大纵走的走法中间就会有断点。”
工务局说，从大纵走到天际线，是“由山到山”，如果“从头到尾都没有要盖步道”，要怎
么“连接断点”？难道要盖空中走廊吗？
工务局更称，在同一天的访谈中，沈伯洋还说到，“台北大纵走是柯市府时代就已经做了，
一直延续到现在，蒋市府没有做任何的改变。”
工务局反问，沈伯洋的意思是，北市的公务员，在过去三年以来，没有做任何事吗？大纵走
的参与人数没有增加八成吗？草山观瀑吊桥不是大纵走的建设吗？圆山拆除违建的政绩跟大
纵走无关吗？“您说三、四年来‘大纵走没有任何改变’，是真消息，还是假消息？”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2026-06-08/1040094
6.备注:
你自己一开始全盘否定别人
开始装可怜
还抹人家“散播假消息”
无怪乎别人生气
要跟你较真