※ 引述《BBQ2591 (我叫爱秋)》之铭言：
: 1.媒体来源: 2026/05/31 中天新闻网
: 2.记者署名: 李宗芳
: 3.完整新闻标题:
: 感谢美国制裁！华为副董：逼出陆半导体产业成长“势头好得很”
: 4.完整新闻内文:
: 大陆科技龙头华为高层近日罕见公开发声“感谢美国制裁”。华为副董事长、轮值董事长徐直军表示，美国近年持续加大对大陆科技产业的限制措施，虽然带来巨大挑战，却也意外促使大陆半导体产业链加速成熟发展。
: 徐直军：感谢美国制裁　加速陆半导体成长
其实有一派经济理论就是在阐述保护主义对经济发展的影响，简单的说
美国对中国制裁，虽说是一种拖慢对手进展的手段，但也促成中国本土半导体的发展，
本来设备可以用买的，就没有自己发展的动力；现在情形是相反的，
中国没用关税保护幼稚产业，而是美国直接掐断供给，导致发展本土技术就变成不得不的
选项。
剑桥大学发展经济学家张夏准（Ha-Joon Chang）在其名著
《富国的陷阱：发达国家为何踢开梯子?》（Kicking Away the Ladder）中提及
西方主流新自由主义经济学（如华盛顿共识）所倡导的“自由贸易、解除管制、全面开放
”是发展中国家致富唯一途径的盲信。他透过丰富的经济历史数据指出，现今的发达国家
（如英国、美国、德国、日本），在历史上的“产业追赶阶段”，无一不是依赖高关税壁
垒、出口补贴、限制外资、缺乏智慧财产权保护，以及国家强力干预的“幼稚产业保护（
Infant Industry Protection）”才得以成功建立自身的工业基础。
然而，当这些国家爬上经济与技术的顶峰后，却反过来透过世界贸易组织（WTO）、国际
货币基金组织（IMF）或地缘政治制裁，要求后发国家实行自由贸易、保护智财权，禁止
后发国家使用政府补贴。
张夏准引用19世纪德国经济学家弗里德里希·李斯特（Friedrich List）的比喻：这就像
一个人爬上建筑物的顶层后，为了防止后来者追上，便一脚把身后的梯子踢掉
（Kicking away the ladder）。
在半导体领域，美国对中国实施的全面芯片禁运、设备管制、将中企列入实体清单，正是
当代最典型、最赤裸的“踢掉梯子”行径——试图截断后发国家依赖全球化技术扩散进行
追赶的通路。
https://i.meee.com.tw/TPZgLur.png
禁运设备
https://i.meee.com.tw/8HZQ2zV.png
https://i.meee.com.tw/5BQ4xxD.png
自由贸易陷阱与中国半导体的“舒适圈”
在美国发动密集制裁之前，全球半导体产业遵循着高度分工的自由市场逻辑。对于中国的
芯片下游应用企业（如华为、小米、各大车厂及服务器厂商）而言，直接从美国芯片巨头
（如高通、英特尔、辉达）购买现成、成熟且高性价比的芯片，是最符合市场效益的选择
。
然而，这正是张夏准理论中警告的“自由贸易陷阱”。当后发国家完全暴露在发达国家的
优势产业竞争下时，中国的“幼稚产业”（如中国本土的EDA软件、光阻剂、晶圆代工设
备）因为技术尚不成熟、良率低、成本高，根本无法在市场上生存。
过去，中国虽然高喊“自主研发”，但由于缺乏市场应用的驱动，本土芯片供应链长期处
于边缘化状态。换言之，新自由主义主导的全球分工，像一条隐形的绳索，将后发国家的
核心产业锁定在价值链的低端。
美国的技术禁运与全面制裁，虽然主观目的是为了锁死中国的科技发展，但在客观上，却
产生了张夏准理论中所强调的“强制性幼稚产业保护”效应。
市场墙的建立（被动替代）：
当美国“踢掉梯子”，禁止中国企业购买西方高端芯片与设备时，华为等下游巨头面临生
死存亡。他们被迫将目光投向国内，开始大量采购、测试并使用原本“看不上眼”的国产
替代技术。这在中国半导体上下游之间，硬生生地砸出了一个与西方隔离的保护空间。
本土利润与技术的“正向反馈循环”：
张夏准指出，幼稚产业需要时间与市场来“学习与成长”。过去中国设备和芯片没有人敢
用，就无法获得改进的数据；现在，下游厂商不计成本地提供订单与资金，本土半导体企
业有了源源不绝的营收，就能将利润投入研发，加速技术反复运算。这正是徐直军所言“
势头好得很”的底气来源——制裁逼出了内需市场的“大练兵”。
《富国陷阱》强调国家在产业升级中的领航作用。在美方压力下，中国政府透过大基金、
政策补贴、税收优惠等手段，强力主导半导体产业的投资。这种非市场化的国家力量干预
，恰恰符合了发达国家当年的发家史，也是对抗“被踢掉梯子”的最有力武器。
现在辉达要卖芯片给中国，中国还不要了
https://i.meee.com.tw/Xmt69eJ.jpg
套一句克拉克所说︰晚了我们就不要了