※ 引述 《thelittleone》 之铭言：
: 客厅要被淘汰了？小宅族最新生活真相曝光
: 近年房价高涨、小宅产品成为市场主流，住宅空间规划也出现明显转变，过去被视为家庭
核
: 心的客厅，如今在不少小坪数住宅中，开始面临“是否还有存在必要”的讨论。
: 木介设计创办人黄家祥分析，许多小宅屋主往往将最大坪数留给客厅，但实际使用率却不
高
: ；相较之下，家庭真正长时间停留的公共空间，反而是餐桌。
: 过去家庭习惯固定在客厅看电视、共同收看特定节目，因此形成“客厅不可或缺”的住宅
观
: 念。但随着观影习惯转向手机、平板与串流平台后，客厅的重要性逐渐被重新检视，尤其
在
: 坪数有限的小宅产品中，更容易出现空间配置取舍。
不是，现在台湾房型
至少也要有30坪以上
才比较能看出客餐厅分界
否则
大部分都是连续的空间
甚至本身功能上就没有分
吃饭、起居都在同一处
你说是客厅淘汰
我说是餐厅淘汰
你又能说我错吗？
就那个空间已经成为客餐厅共用啊
再小一点
如套房
甚至是客餐厅卧室共用
那又是谁被淘汰？
: 观察目前小宅设计趋势，空间规划已逐渐回到使用者的生活行为，包括睡眠、收纳、饮食
、
: 工作与清洁等需求，直接影响空间分配与设备安排。黄家祥认为，小宅其实是一种生活“
配
: 比”，在有限坪数下，居住者必须重新调整生活尺度。
: 例如部分房型未必要放置标准双人床，书桌可采折叠设计，餐桌也能结合工作机能，甚至
重
: 新思考客厅是否必要。他表示，许多家庭真正长时间使用的其实是餐桌，因此不少案例会
建
: 议“宁可拿掉客厅，也要保留餐桌”。
不是啊，那这说法
那餐厅也不只是餐厅了
变成复合工作室功能
那又是什么不见？
所以重点不是在什么空间概念被淘汰
而是现代人生活起居的界线更模糊
: 他也以育儿空间为例指出，孩子若能在固定且舒适的餐桌位置用餐，更有助于建立规律生
活
: 习惯；若改在沙发或茶几进食，除了姿势不佳，也容易让生活动线变得混乱。
有一定吗？
小小孩现在很多用儿童餐椅
因为一般即使是餐桌
也不会合小孩的身高
所以，重点是家具和身材的配合
是否符合人体工学
且所谓生活动线混乱
不是自打嘴巴吗？
你前面还把工作区跟餐厅放在一起
牛肉面跟笔电合拍吗？
这时候就不混乱？
你不是自相矛盾？
: 除了空间配置外，小宅另一项关键则是动线安排，好的动线能降低生活阻力，让日常行为
更
: 自然发生，例如玄关落尘区可顺势完成脱鞋与收纳，床边阅读灯、衣柜与洗衣区距离安排
，
: 或餐桌旁的小型收纳设计，都会影响实际居住体验。
: 他也提到，日本住宅坪数普遍比台湾更小，但透过动线与收纳设计，多数生活需求仍能被
有
: 效满足，显示空间使用方式其实能透过设计重新建立。
: 此外，小坪数住宅常见问题，在于仅依赖平面图规划，却忽略实际生活行为。例如不少人
认
: 为60公分宽走道足以通行，但实际使用时，成人转身、开门或取物都容易受到限制，长期
下
: 来将影响生活便利性与居住品质。
: 在收纳方面，他也观察到，不少屋主仍习惯规划大型储藏室，但台湾属于高密度生活环境
，
: 超市与商店取得便利，未必需要大量囤货，若硬挤出储藏空间，反而可能切割动线，甚至
成
: 为堆放杂物的死角。
后面比较没有问题
不过主要要看居住使用者真正的需求而定
不过，有个观念都是可以的
不要为了收纳而收纳
台湾很多人打了很多柜子
觉得这样就很有收纳的能力
但先不说有没有这么多东西可以放
柜子本身就是会直接占据掉空间
而且并不便宜
今天我做了一个220公分高的柜子
我直接把冬天的棉被装到棉被套里丢上去
算不算收纳？
那我今天多花了一万多块钱
把柜子做到顶
还考虑开门站在椅子上不好开
再花3000改成拉门
是不是也是收纳？
是
但需不需要这样做
自己绝不觉得值得这样做
又是另外一回事