1.媒体来源:ettoday
2.记者署名:杜冠霖
3.完整新闻标题:
绿白合！抗议南投名间焚化炉选址　温世政：茶乡不该成治理失能牺牲品
4.完整新闻内文:
针对名间焚化炉争议，民进党南投县长参选人温世政今（28）日表示，自己坚决反对在名间
兴建焚化炉，名间焚化炉将带来“污染高、民怨高、成本高”三大问题，对南投环境、农业
与地方发展造成长期冲击。白委陈昭姿也表态，假设焚化炉确定要兴建，不仅农民的生计受
到影响，名间乡良好的茶叶品质、品牌也会毁于一旦，请中央别再坐视不管，针对南投县环
保局不当作为，监察院应启动调查并检讨修正。
南投县名间乡焚化炉兴建案争议不断，包含选址、开发单位都尚未取得焚化炉联外道路的土
地同意书就先开二阶会议、县府官员多次挑衅抗议民众、拒绝空污模拟，今召开二阶环评范
畴界定延伸会议，自救会与环团会前召开记者会抗议县府在4个月内史无前例连开24次会议
，企图用行政资源“疲劳轰炸”。
温世政表示，从医师角度来看，南投垃圾问题不能再用过去大量焚烧、集中处理的老思维面
对。现在南投累积超过30万吨垃圾，真正问题是长期垃圾治理与环境治理失能，而不是单纯
“没有焚化炉”。第一个问题是“污染高”。名间乡是南投重要茶叶产区，茶园面积高达22
00公顷，背后是无数农民家庭与南投茶产业品牌。焚化炉带来的空污、戴奥辛与底渣问题，
将直接冲击地方环境与农业信任。
第二个问题是“民怨高”。温世政说明，目前南投每日垃圾量约259吨，县府却规划500吨处
理量焚化炉，未来恐衍生外县市垃圾进入、垃圾车流增加与道路拓宽问题，形成垃圾产业链
，真正得利的是民营业者，承受环境风险与生活压力的却是在地居民。第三个问题则是“成
本高”。温世政指出，南投县政府规划投入超过50亿元兴建焚化炉，但现在全球趋势已经朝
向循环经济、垃圾资源化与低碳治理发展，庞大预算若投入多元垃圾治理与新技术，南投其
实有更好的选择。
温世政表示，自己提出的是“垃圾鸡尾酒疗法”，包括提升垃圾资源回收率、增加厨余分流
、公私协力、跨县市合作调度，以及导入SRF（固体再生燃料）技术，透过系统治理方式逐
步解决垃圾问题。
温也提到云林模式。云林县同样没有焚化炉，却率全国之先，引进欧洲原装“全移动式垃圾
机械分选产制SRF系统”，建立垃圾资源化循环模式。根据云林县政府资料，该系统每日可
处理200吨垃圾，SRF产制效率达50%至60%。SRF最大的价值，在于将垃圾转化为能源。云林
目前已售出超过1万4000吨SRF，创造超过1600万元收入，同时取代超过2.8万公吨生煤，减
少约12.8万公吨二氧化碳排放。 此外，根据云林环保局检测资料，SRF混烧后的戴奥辛浓度
，只有一般焚化炉的五分之一，大幅降低空污风险。
温世政表示，SRF技术同时具有分布式处理优势，各乡镇可以处理自己的垃圾，不需要将所
有垃圾集中压在名间。他指出，云林SRF系统中央补助高达86%，地方政府仅需负担14%；而
南投若投入50亿元焚化炉预算，甚至可购置超过500台SRF设备，大幅提升垃圾处理弹性与资
源化能力。名间不应该承担整个南投的环境代价。南投需要的是新世代垃圾治理模式，透过
科技、循环经济与低碳治理，把垃圾变成资源与能源，才是真正符合南投未来发展方向的永
续解方。
白委陈昭姿也表态，南投县焚化炉案，选址在名间乡特定农业区、名竹盆地地下水库及石虎
、柴棺龟保育类动物栖息地上，名间乡是台湾重要的产茶区，更是全台茶叶与手摇饮原料茶
的重要供应链。现在焚化炉尚未通过环评，名间乡的茶菁价格就已经从每斤约30元跌至20元
，跌幅近三成，可见错误的选址，已经冲击名间乡茶产业。假设焚化炉确定要兴建，不仅农
民的生计受到影响，名间乡良好的茶叶品质、品牌也会毁于一旦。
陈昭姿指出，焚化炉场址四周围绕山脉，加上名间乡长年风速小，空气扩散不易，因此焚化
炉排放的污染物（重金属、扬尘、戴奥辛等），很有可能会滞留在周边的茶园，并落在茶叶
、土壤与水源之中。茶叶若再加工制成茶粉，污染物浓度可能进一步提高，形成严重的食安
风险。
陈昭姿也喊话，请中央别再坐视不管，针对南投县环保局使用不合理的资料，来模拟空污落
点及浓度，监察院应启动调查并检讨修正，并请国科会提供更准确的评估资料，再由环境部
确认资料及模式的正确性。另外，农业部应针对名间茶产业受焚化炉的经济冲击，卫福部则
要研究焚化炉兴建而衍生的食安问题。
陈昭姿指出，名间焚化炉牵动上百亿元的茶叶及手摇经济，若在选址争议、空污疑虑、食安
风险与替代方案都没有被充分讨论及解决前，就执意推动兴建，将不只在当地产生农损、经
济、空污问题，也会造成全台食安风险。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260528/3173526.htm
6.备注: