https://udn.com/news/story/6811/9531628?from=searchresult
AI能独撑多久？台日韩仰赖单一出口风险 经济学人全说了
2026-05-28 16:54 经济日报／ 编译陈律安／综合外电
英国经济学人报导指出，台日韩的出口产业正呈现两条不同的发展路径，半导体外销亮眼
，但传统产业面临中国大陆竞争，且国内消费动能偏弱。这种高度仰赖人工智能（AI）、
且押注美中是否愿意持续埋单的出口模式，正为经济带来风险。
拜AI推升高科技出口之赐，台湾去年出口劲增40%，使经济成长率高达14%，在韩国。当地
大型企业过去一年营业利益暴增159%。就连向来成长疲弱的日本，也出现企业获利创新高
的情况。
表面上看，东北亚正处于一场出口驱动的荣景。但与AI和科技无关的产业，已疲态尽现。
若排除半导体与AI服务器，台湾出口自2022年以来其实萎缩40%。韩国非AI出口停滞，日
本工业则持续衰退。在汽车与化工等领域，中国大陆正全面超车这三国。
台湾机械制造商开始让员工放无薪假。中国车厂则在日本家门口取代日本车厂地位。韩国
电池业者在遭中国宁德时代（CATL）压制后，工厂开工率只剩一半。
至于化工业这个自1970年代以来一直是韩国工业化象征、也是日本自第一次世界大战后的
重要产业，则因中国产能过剩导致价格暴跌，使日本化工业产出自2019年以来缩水四分之
一，韩国则自2022年以来萎缩五分之一。
结果就是，东北亚制造业愈来愈“狭窄化”。芯片与其他AI相关设备，如今占韩国出口超
过40%，比两年前占比高出一倍以上。在台湾，AI相关产品更已占出口80%，疫情前则约为
一半。
在日本、韩国与台湾，与AI无关的工厂产出近年反而都在下滑。
东北亚对AI的依赖，未来恐怕还会进一步加深。
对日本、韩国与台湾而言，现在有两个令人担忧的问题。第一，是这些国家对出口的依赖
愈来愈深。第二个隐忧，是东北亚出口市场过度集中。
根据联合国贸易和发展会议（UNCTAD）编制、同时考量商品种类与客户数量的指数，东北
亚出口集中程度比已开发国家平均高出73%。其中最极端的是台湾：有三分之二以芯片为
主的出口流向美国与中国。
尽管各国情况不同，整个东北亚如今都同时受到两股力量夹击：一边是中国猛烈的工业竞
争，另一边则是美国的关税与政治施压。
尽管富裕，东北亚家庭消费占经济产出的比重，却远低于一般已开发国家。
日本民间消费约占GDP 53%；韩国与台湾则仅约40%，远低于已开发国家平均的60%，原因
在于数十年来政府刻意扶植出口制造业的政策。
在经济起飞过程中，生产凌驾消费。政府除了大量补贴特定企业与劳工，也透过国家控制
的金融体系，把家庭储蓄导向大型出口企业。
出口导向企业的巨头拥有极大政治影响力。全球晶圆代工龙头台积电（TSMC）创造的附加
价值，占台湾GDP约9%，市值更占台股一半。三星电子与SK海力士则属于在韩国政治影响
力庞大的财阀。日本出口企业则长期是经产省的心头肉。
这些巨型企业虽然极具竞争力，却也垄断人才与资本。
法规同样偏袒工业化先锋产业的劳工，使其享有小企业员工没有的福利。哥伦比亚大学学
者卢考斯卡斯与岛袋由美子（音译）将其形容为“劳动贵族”。
另一方面，效率低落的小企业却占韩国60%、日本70%、台湾80%的就业人口，形成更庞大
的低薪劳工阶层，缺乏消费能力。
东北亚劳动市场还存在其他扭曲现象。在台湾，雇用约十分之一劳工的电子业，其薪资比
全国平均高出70%。
由于其他产业薪资普遍偏低，使台湾平均薪资（经生活成本调整后）大致与西班牙相当，
但西班牙人均GDP却低三分之一。
台湾大量大学毕业生—25岁至34岁人口中超过80%拥有学位—失业率反而高于技职体系毕
业生。
青年失业率达12%，超过全国平均三倍。或许因此，每年约有50万名台湾人离开本地，赴
海外寻求更好发展。
换言之，东北亚的繁荣，最好情况下也只是少数人共享；最糟情况下，对AI出口的依赖，
根本是一场等待爆发的衰退。
即使AI荣景终将放缓，而芯片产业向来就极易暴起暴落。问题在于，东北亚并未利用这段
好时光推动多元化，反而选择孤注一掷：押注出口带动成长、半导体产业支撑出口；再押
注美国与中国愿意持续埋单。这是一场风险极高的三重赌注。