[新闻] 指苏贞昌“铁吏”形象翻车 女儿公司获

楼主: hamsters56 (鼠鼠so cute)   2026-05-28 16:10:41
风传媒
指苏贞昌“铁吏”形象翻车 女儿公司获国发基金投2000万 黄扬明惊:不是幕僚连钉书
针都管?
记者 黄芊昀
民众党近日召开记者会,质疑国发基金投资旷世智能公司涉及利益冲突,点名前行政院长
苏贞昌,在担任阁揆期间,运用职务之便,以国发基金投资自己女儿、民进党立委苏巧慧
的妹妹苏巧纯所在的“旷世智能”公司,金额1999.9万元。对此,媒体人黄扬明表示,国
发基金的投资问题即使不论旷世智能公司本身是否违法,只要牵涉国家资源挹注与家族关
系,就已经产生利益回避上的疑义。
苏贞昌任内投资女儿任职公司 黄扬明:国家资源投入就有疑义
黄扬明表示,他在观看民众党记者会时,第一个反应就是疑惑,“为何民进党会让如此显
而易见、可能引发争议的事件被外界拿来攻击”?他指出,争议核心并不在于苏巧纯的旷
世智能公司,而是在国发基金挹注时,行政院长正是苏贞昌。如果今天只是一般商业经营
、企业发展,他认为没有问题;但一旦牵涉国发基金投资,也就是国家资源投入,而行政
院长又与企业主要人物具有家庭关系,就会出现是否应该利益回避的问题。
黄扬明认为,即使外界称苏巧纯是营运长,但同时也是股东,无论如何,都代表她在公司
中具有重要角色。当国家资源投入到与行政院长家属相关的企业时,本身就足以引发质疑
。他表示,这件事即便先不谈公司本身是否存在其他争议,光是利益回避问题,就已经存
在违法疑虑。
黄扬明称,民众党后续应不会仅停留在记者会阶段,依照过往揭弊模式,接下来可能还会
有更多行动,例如向检调告发、向监察院提出检举,或持续揭露更多资料。而从记者会后
官员的说法来看,相关回应多半停留在“一切依法办理”等原则性说法,并未真正回应这
起个案,也没有正面说明行政院是否适合进行此项投资。
黄扬明举马政府反例 质疑绿营双标
目前尚未看到苏巧慧方面完整回应,但黄扬明认为,若苏巧慧只是轻描淡写带过,没有直
接回应行政院是否应介入投资,恐怕无法消除外界质疑。黄扬明接着举例,若今天情境反
过来,换成马政府时期行政院长家人取得政府补助或国家资金支持,他认为民进党绝对会
一路追打到底,因此质疑为何轮到苏家时,社会标准却不同。
黄扬明也提到,依照《公职人员利益冲突回避法》,家属并非完全不能取得政府补助,但
前提是必须揭露。因此他认为,关键在于国发基金审查过程中,公司是否揭露其营运长、
董事或股东中,有行政院长女儿这层身分。
黄扬明解释,揭露并不代表一定不能获得投资,而是让审查委员在知情情况下评估。如果
资讯未揭露却获得投资,与揭露后仍通过审查,是完全不同的情境。他认为,民众党目前
应仍持续蒐集相关事证,但从观感来说已经相当不佳。
旷世智能经营不理想 黄扬明:审查委员恐须负责
黄扬明也提到,据目前揭露内容,旷世智能公司经营状况并不理想,且在国发基金投资之
前,曾与其他诈欺案件有所牵连。不过他强调,不是旷世智能本身涉及诈欺,而是平台性
质可能让部分投顾或分析单位参与其中。黄扬明表示,如果相关背景属实,而国发基金仍
决定投资,那么当初参与审查的委员未来恐怕也需要承担责任。
黄扬明也补充,以此次投资金额1999.9万元来看,规模并不算高。但他坦言,真正让他感
到意外的是,有“铁吏”之称的苏贞昌竟然会容许这种事情发生,与外界长期认知中的苏
贞昌形象并不相符。他形容,过去苏贞昌一向给人作风严谨、要求细节、强调大公无私的
印象,甚至过去幕僚若连钉书针角度不符要求,都可能被要求重做。因此他质疑,如此重
视规范的人,看到家人取得国家资源时,是否真的没有任何介入或提醒。
本案后续仍要持续观察民众党是否提出更多资料,但黄扬明认为,就目前公开资讯来看,
他认为苏巧慧方面至少应该回应,而苏巧纯也应亲自出面说明,不应让争议持续延烧到家
族其他成员。
https://www.storm.mg/article/11135813
心得:
经营状况不理想、旗下产品还卷入千万诈骗案件的公司,居然能稳拿国发基金千万投资!
换成马政府早就被绿营追杀到鞭尸了。
苏友友别再闪躲,快叫巧慧公主出来打球。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com