法学期刊、大学教授、
学养好的资深法官、律师学者，
没有人写文章针对
新闻“建议解放军斩首”的言论被判刑的案例
用释字政治性言论的相关评论的吗？
政治性言论，不就是广大的民主教徒
一直在标榜的台湾跟对岸不同是因为
我们有民主自由，对岸没有；法律上
的意思就是“在台湾，政治性言论
除非有“明显的实质暴力的立即性危害”
或者对民主宪政秩序有立即性危害，
否则不得干涉，且需最小侵害原则。
很多人用谬误的角度去支持检察官起诉，
不停曲解斩首就是对他人以
以物理的刀刃以剪力把脖子以上的头壳，
从皮肤表皮开始沿着颈部水平方向施力，
使其肌肉组织与气管
尽数与下半身分离，过程中将伴随
颈动脉血管切断与血液因心压力流出
的实际操作。
但国际都知道军事行动用语，斩首是指
对他国领导人逮捕拘束之类，例如美国
对委内瑞拉总统做的就是斩首“行动”。
并不是派军队把委内瑞拉总统实行上段的
物理行为的斩首。
而且法官也已都在判决表明许只是由于
“对政治不满，而竟然以此不当言论散怖于网络..”
这就是代表这个法官也知道了他的案由
其实是政治性言论。竟遽以该被释字保护的
政治性言论为由判处拘役。
这其实是台湾重大的司法首例吧？
没民主水准还是内心其实是法西斯就别一直
歪曲这种言论也要保护了。
刑法学者宪法学者怎么都跟躲起来了一样？
还是这些其实都是假的民主真法西斯？