验DNA惊揭养10年儿非亲生！ 失婚工程师怒讨230万代垫扶养费
中时新闻网 尹维源
担任工程师的男子阿诚，在与前妻小晴（均化名）离婚多年后，因亲子互动问题进行血缘
鉴定，赫然发现长子竟与自己毫无血缘关系，随即向法院提起“确认亲子关系不存在”诉
讼获准，之后再追讨多年来代垫的扶养费逾230万元。法院审理后，认定小晴确实因此受
有利益，裁定须返还136万余元。
根据判决，阿诚与小晴于2014年结婚，婚后陆续育有2名子女，其中长子在婚姻存续期间
出生，依法原被视为婚生子。双方2019年离婚后，约定2名孩子的权利义务均由阿诚负担
，之后再协议由小晴成为长子的主要照顾者。
不料，阿诚于2023年底与长子进行DNA鉴定时，竟发现双方并无一亲等直系血缘关系，宛
如晴天霹雳。阿诚随后向法院声请确认亲子关系不存在，并获裁定确定，法律上正式排除
父子关系。
阿诚主张，自己从孩子出生后一路扶养至2024年初，长年支付生活费、教育费、安亲班费
、健保费与保险费等支出，合计超过230万元。由于自己并非生父，依法其实没有扶养义
务，前妻却因此免除本应自行负担的责任，已构成“不当得利”，因此提告要求返还。
小晴则是辩称，过去自己也曾支付部分扶养费，离婚后孩子主要由她照顾，生活开销多由
她负担；此外，阿诚替孩子投保的保单，属于自行购买，孩子未真正享有保险利益，不应
列入扶养费计算。
法院审理后认为，阿诚与孩子既然已被确认不存在亲子关系，自始即无扶养义务。尤其孩
子幼年时长期与阿诚同住，依一般生活经验，日常食衣住行与教育支出必然存在，即便无
法逐笔提出单据，也不能否认实际扶养事实。
法官并参考行政院主计总处历年 家庭收支资料、双方收入与资产状况后认定，阿诚在201
4年至2020年间，确实负担高额扶养支出。至于后续孩子改与母亲同住期间，阿诚仍持续
支付安亲班、学费与健保费等必要支出，部分费用亦获法院采认。
不过，法院并未全数照单全收。法官认为，阿诚自行替孩子投保的人寿保险，保单利益仍
属于要保人本人，在全民健保制度下，也难认属必要扶养支出，因此不列入返还范围。法
院核算后认定，小晴共受有136万5304元的不当利益，裁定应全数返还，并案年息5％计算
利息至清偿日止。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260524000765-260402