他传“可以帮我吹吹吗”番茄酱广告 法院先撤销性骚后又逆转
联合报／ 记者袁志豪／台南即时报导
陈姓男子与一名女子达成汽车买卖交易后，转传一段国外“可以帮我吹吹吗”番茄酱广告
；女子因车辆故障，对陈提起多个告诉，并申诉被影片性骚扰，社会局认定成立。陈不服
提告，法院原判决撤销处分，案经最高行政法院撤销发回，合议庭改判驳回陈的告诉。可
上诉。
判决书指出，从事中古车销售业务的陈姓男子，2022年2月间与一名女子达成交易，在尚
未交车时，用LINE传送一段HEINZ番茄酱广告，影片画面为男女二人相邻而坐，男生问“
你可以帮我吹吹吗”，女生表示“不太好吧”，男生又问“那帮我打枪枪好吗？”女生回
“可是我不会耶”。
男生陆续称“我教妳”、“想像妳握著一瓶番茄酱”、“然后妳想把番茄酱倒出来”，接
著男生解腰带裤头，女生问“倒番茄酱？”男生回“嗯”，女生称“好吧”，画面呈现女
方对男方下体部位拍打，传出拍打声及男子惨叫声，影片最后特写手部拍打番茄酱瓶倒于
薯条上结束。
陈传送影片后，并没有再传送其他讯息，女子仍感觉不舒服，于同年5月19日向台南市警
善化分局提出性骚扰申诉，分局调查认定性骚扰事件成立，陈不服提出再申诉；南市社会
局调查后，仍认定成立，陈向高雄高等行政法院提出行政诉讼。
合议庭认定，影片属性隐喻的诙谐、逗趣商业广告，女子收到后并未有不舒服或被冒犯表
现，直到在交车后因车辆故障，双方有争执，女子对陈提告恐吓、诈欺、妨害名誉（均不
起诉），后来再申诉性骚扰；女子动机夹杂购车纷争及不平情绪，不能通过“合理被害人
”检验标准，判决撤销处分。
案经社会局上诉，最高行政法院合议庭指出，原审有认定事实未凭证据、未依职权调查证
据及判决理由不备等违误，裁定撤销发回。
陈姓男子在更一审主张，他当天收到朋友传来的广告影片，认为诙谐、具美式幽默、有趣
、富创意，同时传给好几位好朋友，没有其他意思或针对性，仅有该名女子隔了三个月后
申诉性骚扰；他从未有任何言词挑逗或暧昧文字暗示，传送不雅图片等；他认为女子是因
二手车买卖纠纷挟怨报复，并以多种理由请求撤销相关处分。
社会局认为，陈的行为已致女子感觉受辱、不舒服及害怕，甚至影响夫妻关系。
合议庭当庭勘验影片后认为，陈传送该广告的行为，已逾越一般社会通念所认可社交礼仪
，属不受欢迎且具有性意味，女子已感受被冒犯而人格尊严受损，致影响其家庭生活；社
会局调查小组在访谈当事人，调查背景、环境、关系后，认定构成性骚扰，亦符合“合理
被害人”观点。合议庭审酌判决社会局处分并无违误，驳回陈的告诉。
UDN.COM https://udn.com/news/story/7317/9523280