1.媒体来源:
Newtalk新头壳
2.记者署名:
林朝亿
3.完整新闻标题:
沈伯洋抗议“我讲的是变电所” 王鸿薇酸：沈氏公关SOP回应失言
4.完整新闻内文:
对于民进党台北市长候选人沈伯洋批评北士科用电，并质疑Newtalk报导有误，昨日发出
质疑的国民党立委王鸿薇今(24)日参战说，“其实记者问得非常清楚，就是要他回应自己
过去对“反对核能政策”，现在却出来喊缺电”。沈伯洋如果要继续用这种“沈氏公关危
机SOP”，来回应自己的失言、失控，相信市民朋友听着、记者媒体问著，只会对他更加
烦躁、焦虑。
沈伯洋今日受访时针对北士科用电问题质询发言。Newtalk发出标题“昨质疑北士科用电
沈伯洋今称：变电所来得及、水管接了没”称，国民党立委酸沈伯洋不是反对核电吗？沈
今日受访改称是变电所是否来得及问题，这好像是说“这边怎么没有接水管，结果你就说
，你这个人不是反对用水力发电”。
不过，沈伯洋则在Newtalk的Threads留言抗议，“我们这一整个月从头到尾都是在讲变电
所，为什么报导会变成“改称”？”
对此，Newtalk还原这两天沈伯洋关于北士科用电谈话内容。沈伯洋昨日是在关渡宫提到
辉达进驻，里面提到电力问题部分，原句说：“如果你要喊2035年我们要成为AI前十大的
城市，那你要一些标准，你的标准如果像我刚刚讲的，你没有这个所谓的研究院，那你要
怎么去计算这个城市的AI的论文的产出，你要怎么去计算AI人才进驻的密度，更不要讲说
最基础的建设，这个延凤议员就才提到啊，你这个连电都还没有解决，那如果你连电都还
没有解决的话，那这个愿景到底要如何发展”。
今日沈伯洋接受联访时，记者提问，“委员，你提到AI发展，不过这个用电问题到底要怎
么解决，因为国民党立委是直指说你过去反对核电延役这样的立场相当矛盾”，沈伯洋回
说，“能源政策跟变电所这完全是两件事，就好像你今天说，我今天这边怎么没有接水管
，结果你就说，你这个人不是反对用水力发电，大概是这样的一个意思。所以我们今天的
重点是在于说，北士科的这个变电所，现在到底要该如何设置，它的时间赶不赶得及，这
跟你的能源政策完全是分开的两件事， 或许是他可能对这个不太熟悉。”
Newtalk据此发出标题“昨质疑北士科用电 沈伯洋今称：变电所来得及、水管接了没”。
不过，沈伯洋则在Newtalk的Threads留言抗议，“我们这一整个月从头到尾都是在讲变电
所，为什么报导会变成“改称”？”
对于北士科用电争议，王鸿薇昨日开酸后，今日继续质疑，沈伯洋喊缺电立场难堪，已读
乱回恶逃反核铁证。
王鸿薇说，“今早沈伯洋回应我对他的“反核电喊缺电”的质疑。看得出来打脸民进党神
主牌，让他是真的有点急赶快要改口。抛下一句“完全是两码子事”，又开始转移焦点，
扯到韩国，但是对于真正质疑的点，半句都不敢回应”。
王鸿薇说，来看看他是怎么回应的，沈伯洋起手先说“韩国长期以来有大量政策，确保AI
人才可以留在首尔。”然后说“如果缺乏追踪指标，就会沦为口号。”最后下结论“蓝营
攻击能源政策立场反复，这完全是两件事。”访问中间根本毫无论证结构，说白话文，沈
伯洋就是把一堆不相干的字句排在一起，逃避别人对他的质疑而已。
王鸿薇说，“其实记者问得非常清楚，就是要他回应自己过去对“反对核能政策”，现在
却出来喊缺电，因为他让自己成为第一个出来“承认缺电”的民进党政治人物，打脸自己
以及赖清德、蔡英文过去的能源政策，而我提供的投票纪录也成为铁证”。
王鸿薇说，“沈伯洋如果要继续用这种标准的“沈氏公关危机SOP”，来回应自己的失言
、失控，每次都用大量似是而非的词汇来应付，像是“指标”、“口号”、“两回事”，
这种发言模式时间久了，相信市民朋友听着、记者媒体问著，只会对他更加烦躁、焦虑”
。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2026-05-24/1037017
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)