※ 引述《kent (大屌肯特)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.记者署名:
: 黄仲瑜
: 3.完整新闻标题:
: 北京惊见“山寨一兰” 日本总公司怒提告
: 4.完整新闻内文:
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-05-17/1024/20260517002754.jpg
: 日本知名一兰拉面，在大陆北京出现山寨版，目前日本总公司已经提告。（翻摄微博）
: 日本知名连锁拉面品牌“一兰”以浓郁豚骨汤底与独门辣酱闻名，全球多家分店长期大排
: 长龙。不过近日却爆出，大陆北京街头竟出现一家几可乱真的“山寨版一兰拉面”，从店
: 面招牌、商标设计到菜单内容几乎全面复制，引发大批日本网友怒火，一兰总部也紧急启
: 动法律维权程序。
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-05-17/1024/20260517002755.jpg
: 连菜单也模仿的超级像。（翻摄微博）
: 综合外媒与网络消息指出，有网友在社群平台X（前身Twitter）贴出照片，曝光北京一间
: 名为“ICHRAN”的拉面店，整体风格与正版一兰高度相似。店家同样使用招牌性的黑、红
: 、绿三色配色，乍看之下几乎难以分辨真假。
: 但仔细观察后仍能发现破绽。正版一兰招牌上标示“昭和35年创业”，山寨版却改成“建
: 国65年创业”；英文名称原本为“ICHIRAN”，却故意少了一个字母“I”，变成“ICHRAN
: ”，连原本的圆形Logo图样也略作修改，企图规避侵权争议。
: 更夸张的是，该店在大陆外送平台“美团”上的菜单，也几乎照搬正版内容，包括“一兰
: 豚骨拉面”等名称都直接套用。消息曝光后，大批网友直呼离谱，纷纷留言表示“模仿成
: 这样真的太夸张”、“不仔细看根本会被骗”，甚至有日本网民酸说：“连Jordan都能被
: 做成冒牌货，这根本是日常操作。”
: 面对风波，一兰官方随即出面澄清，强调品牌旗下所有店铺皆为直营模式，从未开放加盟
: 或授权经营。官方指出，目前海外分店仅设于香港、台湾与美国纽约，大陆境内包括北京
: ，完全没有任何正式据点。
: 事件甚至惊动日本地方政界人士关切。据了解，日本奈良市议员也曾前往一兰总部了解情
: 况。一兰公关部门回应媒体时表示，法务部门已全面掌握相关资讯，目前正与律师讨论后
: 续法律程序，将积极采取行动维护品牌权益。
: 事实上，一兰过去也曾多次遭遇商标遭模仿事件。随着亚洲餐饮品牌知名度持续攀升，“
: 高仿山寨”问题再度成为讨论焦点，也让外界关注跨国品牌在海外市场的智慧财产权保护
: 挑战。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260518000021-260402?chdtv
我觉得大多人对智慧财产权的本质有些误解
综观历史，一个国家在发展时，通常都是先抄
中国如此，以前的美国英国也是如此
当发展起来后，再来跟你搞个智慧财产权
表面上是保护创作，实际上是想躺着收权利金
同时提高其他竞争者超越自己的成本
让自己可以一直收权利金收到手软
而这套规则要被执行有个前提
就是拥有智慧财产权的国家实力要够强
让其他国家不得不遵守这套规则走才能生存
这样的制度才能持续
但今天有智慧财产权的国家是个弱国
而抄袭他的是个强国
强国根本不需要靠弱国生存
而世界上的其他国家也得看强国的脸色
根本不可能因为弱国去得罪强国
这样的游戏规则就会瓦解
规则是给弱国遵守的
强国是制订规则的，Understand？