长期主义＋结果导向
—————————
对岸的‘五年规划’
中国是战略性经济规划
每五年做一次‘五年规划’
——————————
先看20年前发生了什么事？
十一五规划（2006~2010）
‘科技自主创新’相关的文字首见于十一五规划
2006年中国国务院发布
《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020）》
这份纲领性文件首次将
“自主创新，重点跨越，支撑发展，引领未来”作为指导方针
《纲要》部署了16个国家科技重大专项
高性能制造技术与重大装备 / 智能传感器
工业软件 / 智能机器人
增材制造与激光制造 / 新能源汽车
基础科研条件与重大科学仪器设备研发 / 区块链
信息光子技术 / 多模态网络与通信
微纳电子技术 / 先进计算与新兴软件
稀土新材料 / 新型显示与战略性电子材料
先进结构与复合材料 / 高端功能与智能材料
可以看看20年前规划的目标
有没有体现在产业成果？
——————————
“十五五”（2026-2030）规划的五大重点行业包括：
新一代信息技术产业
高端装备制造业
新材料产业
生物产业
新能源汽车
新能源产业
——————————
尽管五年计画是一个长期规划
对岸不会死不认错
每五年校正一次
终究出成绩
——————————
台湾跟中国最大的差别就是
台湾长期政策基本都会出错
例如
教改 / 能源 / 交通 / 健保 / 移工....
其实有问题很正常的
谁能想得到那么远是吧
又不是对岸......
最大的问题是
发现问题了还不改
一路走到黑骗到不能再骗
把烫手山芋丢给下一个接手
没有想在任内解决的决心 只要在我任内不爆就好
用赌博心态治国是很危险的
最简单的例子
废核变拥核
冤死的核四宝宝胎死腹中
———————————
比五年计画更坚持的项目
40年前就开始的
新疆塔克拉玛干沙漠治理
https://youtu.be/rLq7-UTzUrw?si=2kWbExzgcldPAMwO
※ 引述《toro736 (草木本有心)》之铭言：
: 如题，像是多数人都有听过的五年规划，
: 现在也迈入第十五个了(2026-2030)，
: 若论政策规划的合理性及延续性，
: 我想不到世界上有哪个政府可与这相比
: 此外，看欧美或日本网友的新闻留言，
: 经常会看到有人提到几乎都是文组在当官，
: 特别是法律系，
: 显然不仅仅只是台湾有这问题，
: 这已经可以说是近代民主制度的通病了，
: 实务政绩在民主制度选举的重要性越来越低，
: 反而擅长包装的人更能走民主捷径
: https://www.facebook.com/share/v/1BPy2x6xkL/
: 与之相对，
: 中国政府技术官僚的占比却一直提高，
: 很多理工科人才做出成绩，
: 一样有办法在体制内一步步升迁上去
: 例如2022年的二十大，
: 提拔不少技术官僚进入领导层，
: 在华尔街日报的标题是
: 《中美竞争之下，习近平提拔大批科技专业人士进入中共领导层》
: 结果同一件事，大纪元的标题却是
: 《军工官僚全面上位 习用人策略倒退40年》
: 《安插大量技术官僚入高层 习科技野心仍难实现》
: 这种打着民主之名、却背离逻辑的包装宣传，
: 看多了越来越让人感到哭笑不得
: 《中央委员会两院院士数量十年翻倍：科技精英深度参与国家决策》
: https://reurl.cc/A9LRnj
: 中国政府是不是证明了，
: 国家治理还是必须建立在科学理性务实之上？
: (虽然柯P也这样说，但我觉得他只是出张嘴)