※ 引述《luxuryer ()》之铭言：
: 记者陈弘逸／台北报导
: 台北市大同区大稻埕码头今天（12日）清晨惊传有人落水，有目击者年约93岁的老翁落水
: ，随后文化大学橄榄球队的24岁李姓男子当时跟友人一起训练完，经过此处，一旁婆妈见
: 状,向路过年轻人求援，于是李男主动跳水救人，未料，2人都因此失联，警消获报展开搜
: 索，目前尚未发现踪迹。
这只能说，见义勇为固然是很好，但也要量力而为
不然后果只能说不好啊...
至于：
※ 引述《callhek (猫猫仲介商)》之铭言：
: 推 jarry1007: 大妈为什么要赔？自己要跳下去的 210.68.178.16 05/13 09:33
不晓得是否该把话说得不好听一点
从法律的角度来说，要说是“风险自负”，好像没有错得太离谱，毕竟除非有从课外活动
中（尤其是红十字会／红新月会、童军等）学习相关专业知识，否则一般上应该不太可能
回到岸上了的说...
不过正确来讲，无论是否记得急救技能，以通识而言，更精明的作法应是：
一、直接拨打一一九紧急电话，等救护人员到场救援（且以当时的通信情况来看，应无讯
号不佳的问题，毕竟是在城市地区嘛）
二、不管是否谙水性，都最好不要冒险去“干预”（虽然从地图来看，该码头应该不是在
公开水域地带）
三、至于事后大学生家属求偿的问题，感觉有点不太容易（尤其是证明责任归属的事上）
只是目前的情况是老翁已经身亡，大学生还在继续搜救中
但都已经过通例上的“十分钟”，就很难期待可以活下来；不过话还不能说得太死，至少
先期望能幸存吧...