警政署长儿涉虐打窃贼　台中地检一度不起诉“关键原因”曝
https://www.ettoday.net/news/20260510/3163415.htm
记者张君豪／台北报导
警政署长张荣兴之子涉入的火锅店冲突案，外传张男制伏窃贼后居然拿热汤淋窃贼手施虐
，并强指居留窃嫌在店内长达1小时，最离谱的是，警方第一次移送本案，竟没有检附窃
贼送医纪录、验伤报告及相关送医监视器影像，导致台中地检署检察官竟认为窃贼所称“
只是当事人单一说法”，甚至无视张男戕害犯罪嫌疑人人身安全，草草不起诉处分，台中
检警侦查刑案量能何时变得如此微弱，还是台湾司法已经堕落到因人设事？此案已在基层
引议论。
本案关键疑点在于，窃贼赖男偷到警政署长张荣兴儿子所开的火锅店，被张男与友人洪男
抓住后徒手殴打，赖嫌指控张男甚至拿正在烹煮的热汤淋他的双手与下体凌虐，甚至被逼
签下100万元本票，台中地检署最初接获此伤害案件时，却认定赖男单一指控难以认定伤
害，因此裁定不起诉。
但案件经过被害人声请再议，台中高分署发回续查后，这才发现赖姓窃贼去年4月11日窃
盗失风被捕后，遭拘禁超过1小时，有监视器画面佐证，赖男因双手与下体遭张男灌热汤
凌虐后，清晨5点34分到派出所求救，经由台中消防局派遣救护车送医，经医院验伤发现
赖男双手双腿有大面积2至3度烧伤，检方依此确认警政署长张男与洪男有虐打、拘留赖男
的事实，改依伤害、强制罪嫌起诉。
但重点是，为何台中市警方第一次移送署长儿子涉凌虐窃贼案件，对涉嫌人的指控谨有窃
贼赖男的“单一警询指控”，缺乏送医纪录、相关影像及验伤单据等更有力的直接证据，
警方是否因知悉涉案人的身分，涉嫌徇私包庇，在第一次案件移送卷宗未检附关键定罪证
据，这部分有待检调深入追查。