其实这件事明明有一个“最优解”。
聂永真既然都接了标案，最漂亮的做法，
应该是直接承认：
“于右任先生原版题字，
本身就是无可取代的历史资产。”
不管文化脉络、历史意义、
还是书法艺术性，
都已经是 \x1b[1;33m独一无二\x1b[0m 的存在。
所以 \x1b[1;36m完全不更动原字体\x1b[0m，
反而才是对文化最大的尊重。
然后把设计力道，
放在左侧台电商标图形的重新设计。
这样不是很好吗？
保留历史深度，
同时加入新时代视觉语言与本土元素。
既有传承，
又有现代感。
最后结果会变成：
\x1b[1;32m台电得到新形象\x1b[0m
\x1b[1;32m人民保留文化记忆\x1b[0m
\x1b[1;32m设计师也展现专业\x1b[0m
真正三赢。
结果现在却变成：
硬改字、
硬拗美学、
硬洗成进步象征。
最后只让人感觉：
\x1b[1;31m硬干、硬凹、硬拿、硬要。\x1b[0m
只能说，
现在的台电跟某些绿营御用设计圈，
真的很符合大家印象中的：
\x1b[1;32m绿皮绿骨。\x1b[0m
死忠是成就了，
但牺牲的是台湾原本累积下来的文化底蕴。