1.媒体来源:
联合
2.记者署名:
袁志豪
3.完整新闻标题:
女生摸女生也是性骚扰…她多次摸女同事胸臀称开玩笑 判拘役30天
4.完整新闻内文:
越南籍阮姓女子多次在公司内抚摸女同事胸部、臀部，对方明确表达不舒服、不喜欢，阮
女依然故我，再摸臀部，对方报警提告；台南地院一审将阮女判处拘役30天，阮女上诉辩
称跟女同事感情很好，是开玩笑、对方会告是公司要赶她走，地院二审合议庭驳回上诉确
定。
判决书指出，阮姓女子2024年12月18日下午2时许在台南市永康区的公司内，用手摸女同
事的臀部，女同事感到不悦及不适，不胜其扰，向公司反应并报警处理；阮女矢口否口犯
行，辩称她没有摸对方的屁股或胸部，台南地院去年10月一审依性骚扰罪判处拘役30日。
案经阮女上诉，改口有抚摸女同事臀部，但仍矢口否认性骚扰，辩称摸对方胸部、臀部2
、3次，都是开玩笑，女同事都笑嘻嘻的；可能是因为文化差异造成对方困扰，但对方当
下并未感到不舒服，行为只是朋友间的打闹，不是性骚扰，是公司逼女同事提告，想逼走
她。
台南地院二审合议庭指出，被害人证称，阮女自2024年10月起，即多次故意碰触她胸部、
臀部，至少十多次以上，每次都当面告知不舒服，也不喜欢，同年12月18日阮女又触摸她
臀部，因为受不了持续骚扰，才向赖姓主管反应。
赖女证称，被害人在2024年12月间有反映遭阮女碰触臀部及胸部，她也曾见阮女伸手作势
要摸胸，见她在旁注意才停手；她特别告诫阮女别再如此，被害人不喜欢，阮女一直表示
只是开玩笑，甚至还恐吓被害人家属要求撤告，可以提出LINE对话纪录为凭，且阮女从未
道歉。
合议庭认为，阮女辩称自己与被害人感情很好，碰触臀部只是开玩笑，被害人积欠公司款
项，也积欠自己款项，是公司要被害人提告，为将自己逼走；但被害人早已多次明确表达
不舒服，不喜被碰触，对阮女行为感到嫌恶，阮女仍执意为之，全然不尊重其意愿。
阮女自承与被害人间并无任何仇恨与纠葛，对方自无设词诬陷之可能，与辩称是公司要告
并无任何因果关系，并无调查必要，亦无从凭此主张迳为阮女有利认定依据；合议庭认定
，阮女以碰触被害人臀部方式为性骚扰，堪可认定。
合议庭审酌，阮女经多次告诫，仍置若罔闻，恣意对被害人为本案犯行，未尊重他人身体
自主权益，造成被害人惊吓及受辱感；又否认犯行，尚未与被害人达成和解或调解，原审
判决认事用法尚无违误，量刑亦属妥适，难认有何违法或不当之处，阮女上诉所称，均无
理由，应予驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7317/9480209