快讯／柯文哲一审判刑17年　北检压线最后一天上诉
TVBS 潘千诗
民众党创党主席、前台北市长柯文哲因京华城容积率案、民众党政治献金案遭起诉，北检
对柯具体求刑28年6月。台北地院3月26日一审宣判，柯文哲应执行有期徒刑17年。北检收
到判决后，在上诉期限最后一天提起上诉，台北地院今（30）日中午已经收到检方上诉，
待柯文哲等其他被告上诉书状送达后，全案将进入高院二审程序。
被告柯文哲、沈庆京涉犯贪污罪部分
1. 图利罪部分
检察官认为，原判决漏未认定柯文哲与沈庆京于2022年2月间，共同施压产发局长林崇杰
，导致量刑基础不完整。
2. 收贿罪部分（针对1500万元）
检察官认为，原判决认定此部分无罪，属认事用法违误。因工作簿性质属于“帐册文书”
而非单纯口述，可作为柯文哲侦查中不利于己供述之“补强证据”；柯文哲曾传讯黄珊珊
称“威京小沈已给过”，足以佐证收受1500万元；沈庆京指示提领的1600万元，与工作簿
纪录在时间上有紧密关联；检方主张收贿总额应为1710万元，也就是原审认定的210万＋
此笔1500万。
被告李文宗、张志澄、吴顺民之共犯关系
检方认定，李文宗、吴顺民为收贿共犯、张志澄是行贿共犯。因朱亚虎曾告知京华城诉求
；李文宗曾陪同沈庆京与柯文哲会面；李文宗回复朱亚虎短信称“市长和我们都心存感激
”，显见其对京华城案行收贿细节有充分理解。
吴顺民虽领取威京集团薪资，但实际代行应晓薇议员职权，协调市府与民众歧异，若受领
薪资视为顾问劳务，则其推动违法计画变更之行为，与沈庆京具图利罪共犯关系。
张志澄实际参与京华城开发业务及争取楼地板面积过程，并受沈庆京指示，违法以“人头
名义”捐款。
被告柯文哲、李文宗、李文娟侵占政治献金部分
检察官认为，讨论邱复生案时，讯息中使用“投资、赚钱、抽成”等词，反映主观认知为
商业投资而非劳务对价；曾评估财务报表以防血本无归，足认该笔100万元具有获利期待
之主观意图。
量刑过轻之理由
1. 柯文哲与沈庆京
检察官认为，原审量刑过轻，因一审漏未认定1500万元贿款及施压产发局事实，导致原判
决对柯文哲、沈庆京的量刑基础动摇；沈庆京以财团权势行贿，将市长、议员变为“不法
利益保护伞”，原判10年过轻。
2. 黄景茂
检察官认为，黄景茂在审判中仍自称“捍卫文官尊严”，毫无悔意，相较于彭振声、邵琇
珮已认错，原判6年6月过轻。
3. 应晓薇
检察官认为，应晓薇收贿与洗钱金额巨大，原判决未能反映数罪并罚之实质危害；其徇私
枉法且严重干扰司法，应从重量刑。
4. 木可公司侵占案（柯、两李）
检察官认为，柯文哲、李文宗、李文娟侵占政治献金高达6000余万元，侵蚀制度公信力，
属公共法益侵害。原判决未充分加重评价，违反罪刑相当原则。
5. 端木正
检方也指出，端木正身为专业会计师，却利用专业“计画性虚构交易”，以不法掩饰不法
，案发后始终否认犯行，原判决量刑过低，将导致专业人员违法成本过低，使民主监督形
同虚设。