楼主:
Dinenger (低能兒)
2026-04-29 02:28:16※ 引述 《pigpigcom123》 之铭言:
: 标题:[问卦] 脆女权震怒:台男吕捷的男性凝视!
: 时间: Wed Apr 29 02:19:10 2026
:
: 各位好
: 刚刚看脆热议
: 女性主义的脆友震怒po文
: 让大家看看何谓男性凝视!
:
: 知名补教老师吕捷
: 钜细靡遗的去分析一位女性的身材及外貌!
: 并用自己的视角对该名女性下评论!
:
: 反观
: 对于男性
: 就只是用“男的”去带过!
:
: 脆友震怒:
: 为何只评论女生,不评论男的?
: 身为一个老师、教育者
: 到底在传递什么观念给下一代?
: https://i.mopix.cc/WBGz8U.jpg
: https://i.mopix.cc/wqskj1.jpg
: https://i.mopix.cc/mvBZ2h.jpg
:
: 脆友:为何有人觉得可以轻易评论女性的身材及外貌?
: https://i.mopix.cc/vLdQVO.jpg
:
: 脆友:有够恶!
: https://i.mopix.cc/dDORXJ.jpg
:
: 各位乡民觉得吕捷老师的这种行为能接受吗?
: 感觉有点夸张了
:
我个人觉得
这一次真的是吕捷错了
对一个女生
钜细靡遗品头论足
本身就是一种恶男凝视
因为你不恶男凝视
肯定无法观察那么细
而且字里行间
就是有种把女生当成猎物的样子
所以
我认为
吕捷老师
未来在面对这种
描述女性的场景时
建议不要用这种
仿佛有点带有幻想的视角去形容
要客观论述
155 目测52公斤
这不叫微胖 就是肥猪一个
事业未来可能很好
我猜是指奶大的疑似
那这题就简单了
胖胖 大奶
一般来说 我们业内
称之为坦克
所以结论
要这样讲
我看到一个坦克
跟一个男生
走在路上
Blablabla
这样讲就行了
不要品头论足太多
客观陈述即可
这样就不算男性凝视
单纯就是一个鸡掰恶男而已