没有特别做了什么，就是好好发展。
在明朝以前，中国只是一个抽象的概念，没有具体的疆界，
它代表文化最进步的地方。
台湾好像曾经是华语圈文化最进步的地方，
二秦二林根本没有对手，
后来台湾电影没落，香港电影崛起，所以林青霞从台湾出走香港。
接下来有一段时间，中国靠砸大成本做电视剧，把电视剧做起来了，
于是进入三强鼎立时代，
台湾歌曲、香港电影、中国电视。
现在呢? 电视剧还是中国最强、电影中国最强、歌曲中国最强，
都是中国最强，台湾和香港不行了。
既然华语圈文化最发达的是中国，只要你是讲华语的人，很难不亲中，
文化的传播本来就带有同化的效果，
看霹雳游侠的时候觉得美国超棒、看东京爱情故事就向往日本、
看冬季恋歌想去韩国玩、
那看了仙剑奇侠传、瑯琊榜、繁花之后呢?
这就是为什么说 "一切交流都是统战"。
因为台湾已经在太多地方输给中国，一但交流，马上发现这个动摇国本的事实。
这时候反中的人就会说: 我们有民主。
我们真的有民主吗?
民主的核心是分权制衡、责任政治。
全民直选可以任命总统，那可以全民直选罢免总统吗?
不行。为什么?
为什么要给总统多一层保护? 民主要保护的，是人民还是总统?
美国国会的任期只有总统的一半，中期选举就是总统的期中考；
法国国会跟总统任期穿插，互相是彼此的期中考。
选赢就可以一路爽到任期结束? 才没有这种事。
那我们呢?
故意把总统跟国会弄一起选、任期一样长，总统和国会都没有期中考，
选上就一路爽到任期结束，罢免还要多上一层保护，
这能叫民主吗?
看看日本，高市选上党主席，少数执政怎么办?
先喊话，让人民知道他的政治立场右到不行，
然后解散国会，重选得到七成支持率，她就可以很强硬推她的政策，
因为她的民意支持度够高。
这边有四点很重要，
一、明确的政治表达，让人民能预测当她选会做什么。
二、承担失败的风险，重选要是更惨，她就结束了。
三、兑现竞选时的支票。
四、施政力道符合民意支持度。
这才叫民主。
反观，
选前讲的跟选后不一样，发夹弯；
不愿意承担重选失败的风险；
支持度很低却很强硬，
这能叫民主吗?