1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
林宜樟
3.完整新闻标题:
酸“赖皮的皮主任”嘉女校友挨告 检方认属言论自由不起诉
4.完整新闻内文:
国立嘉义女中去年提出招生男学生新制，连姓主任因不满网友留言“嘉女：家长满意报到
圆满完成；实际上：家长大骂骂到最会赖皮的皮主任出面”、“连大地下大校长”等言论
而提告；经查相关言论为一名蔡姓校友所留，检方调查后认为此事可受公评，纵然蔡姓校
友用词遣字尖酸刻薄，仍属善意适当评论，难认有传播不实之事或故意妨害他人名誉，与
刑法公然侮辱、诽谤罪构成要件尚有未符，予以不起诉处分。
蔡姓校友在网络社群留言如“你如果有时间想这些把戏、为什么不把时间拿去端正自己的
品格呢？”、“但是连主任可以情绪勒索学生好大的官威”等语，连姓主任认为涉及公然
侮辱及诽谤而提告。
警询时，蔡姓校友表示学校有找反对招生新制的校友和学生开座谈会，但过程中连姓主任
占大多数发言时间，且担任过代理校长，才会认为连姓主任权力之大可以影响决定而留言
“地下大校长”；嘉女粉专将她封锁，才会在个人专页表达学校封锁是小把戏；座谈会连
姓主任说校友不应称学校为校方，听起来很陌生，因此认为是情绪勒索；有学妹告诉她家
长大骂学校招生男生，连姓主任远远看着，直到招生结束才走出来。
检方认为，嘉女招生新制可受公评，其余校友证人证述连姓主任在座谈会担任主要回答问
题者；被告与学生及校友成立社群帐号，与成员讨论招生新制，发表言论是对具体事实有
合理怀疑或推论，提出主观评论，难认是为损害他人名誉为唯一目的，属个人意见表达，
受宪法言论自由保障范畴，纵然用词遣字尖酸刻薄，令被批评者感到不快，仍属善意适当
评论，难认有传播不实之事、故意妨害他人名誉，与刑法公然侮辱、诽谤罪构成要件尚有
未符，予以被告不起诉处分。
该校友透过律师发表声明，对检方不起诉结果感到欣慰，并表示学校对重大决策理应先与
学生等公众讨论取得共识后实施，但校方先前未充分讨论，事后以座谈会单方面说服有不
同意见者，不合民主程序正当性，告诉人对校友提告，不利共识形成，期校方就重大决策
宜与学生及外界充分沟通并凝聚共识后实施，方能引领嘉女健全发展。
连姓主任回应，感谢各界关心，本案提告初衷绝非针对网络上就事论事、理性讨论对学校
新制意见，而是针对去年新生报到期间，网络贴文与留言涉及非事实的指控，其所提及之
报到现场冲突情节均非事实，这点有现场上百位新生、家长、同仁及影像可供佐证。
连姓主任表示，对于检察官的处分结果深表遗憾，司法虽保障言论自由，但非真实资讯的
传播不应被视为常态，也担忧此类处分结果可能使非经求证的网络消息流传，进而损害言
论自由的正义价值，即便如此，未来仍会坚守教育初衷，重心持续在教育现场，不让未经
求证言论影响正常的教育工作。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5410394
6.备注:
连结有完整声明书可以看