※ 引述 《RedEdge (红刃)》 之铭言：
: 　
: 没什么，这是角度不同而已
: 你在乎的是这个失职社工的罪
: 他在乎的是社工领的薪水与其工作内容不成正比
: 这案件出来之后就很简单，社工会变少变少变少变少，急速变少，仅此而已
: 　
: ※ 引述《neos042 (neos)》之铭言：
: : 利用“社工很辛苦”、“没人要当社工”作为道德挡箭牌，试图将对个人的专业失职，
无
: : 限上纲为对整体社工界的攻击。
: : 它把“结构性的资源不足”当成“个人过失致死”的免死金牌。
: : 利用社工的辛劳来筑起一座逃避责任的防火墙，
: : 让受害者的生命在“共业”的借口下被廉价化。
: : 但多数人的逻辑都很清楚，
: : 现代人也很聪明，
: : 这种说法等于提油救火，
: : 也难怪大家越来越愤怒！
: : ※ 引述《plutox (网络上的芳邻)》之铭言：
: : : 站在社工的角度，
: : : 大家以为，
会觉得有差的八成都是跟陈尚洁一样的货色吧
我认识的社工，绝对在掉牙齿那一段就进行儿保通报
做社工，最基本的就是，你不会不懂的东西，就不要自己下判断
随时要有觉得怪怪的质疑能力是社工的基本能力与素养
陈尚洁在掉牙齿事件后，不曾询问任何儿虐专业人员评估风险，也不曾进行儿保通报（这个
会请儿保专业社工进行调查）
儿盟内部督导竟然也不曾发现任何问题
掉牙后面保母频繁拒绝访视，社工竟然没觉得有任何的怪异之处
能同理陈尚洁社工的现职社工，觉得陈尚洁没问题的现职社工，我建议你离职
你继续当社工就是对个案的不负责，因为你的敏感程度是0
社工是法定责任通报人，没做到通报，被判刑刚好而已