利用“社工很辛苦”、“没人要当社工”作为道德挡箭牌，试图将对个人的专业失职，无
限上纲为对整体社工界的攻击。
它把“结构性的资源不足”当成“个人过失致死”的免死金牌。
利用社工的辛劳来筑起一座逃避责任的防火墙，
让受害者的生命在“共业”的借口下被廉价化。
但多数人的逻辑都很清楚，
现代人也很聪明，
这种说法等于提油救火，
也难怪大家越来越愤怒！
※ 引述《plutox (网络上的芳邻)》之铭言：
: 站在社工的角度，
: 大家以为，
: 只是要求真实记录、合乎规定通报，
: 有那么困难？
: 如果你有实际跟个案接触，
: 甚至用想像的，
: 根本不可能那么简单。
: 不然你想想看为何你的工作上，
: 有一些就是成为形式的东西。
: 薪资那么低，
: 又要承担高风险，
: 真的不是一件公平的事情。
: ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言
: : 现在大多数社工确实都是靠热忱与理念在支撑
: : 而且也承受着薪酬与劳务极其不对等的待遇
: : 不过有些社工可能没发现
: : 这个国家法律其实已经明文
: : 给予社工非常严刻的保证人责任
: : 这情况可以说
: : 成为社工有职业风险，加入前请详阅公开说明书
: : 与法官判决交保后罪犯又去伤害人对比
: : 与之不同的是
: : 法官给予交保属于判断风险
: : 被界定为中立仲裁者不必负保证责任
: : 而根据儿少法
: : 社工则是受国家委托保护儿少当事人
: : 属于直接执行者故具备保证人地位
: : 残酷的真相是
: : 这行真的不是光靠热情就能做的
: : 还要有负担巨大刑事风险的觉悟
: :