※ 引述 《wwwson1256》 之铭言：
: 中国在元朝（12世纪）以前应该都稍微领先西方
: 毕竟他们还在黑死病的黑暗时代
: 直到明朝建立时不管是经济还是国力都还是输的
: 然而后面就直接超车中国到现在
: 有人骂是明朝太废
: 又有人说是满清土鞑子害的
: 中国输到现在到底是清朝还是明朝害的？
: 还是基因就是不如人？
阿肥外商码农阿肥啦！
这个问题其实就是书读不够多问错问题了，如果你翻过中东史、南美史那真正的问题应该是
为什么人类文明中就欧洲最特别可以带动地理大发现、全球殖民再来就是工业革命。
如果你读过棉花帝国就可以知道蒸汽机的诞生其实恰好是全球殖民加上英国煤矿廉价跟湿气
问题导致英国有大量的样本可以试错。
那讲到全球殖民就不得不提麦哲伦当年横渡太平洋的时候其实遇到缺粮的危机，去看麦哲伦
的日志就知道当年风力时代横渡太平洋的困难程度，地理因素早就决定亚洲吃不到白银帝国
的红利。
而且当年郑和下西洋其实没有解决大明的财政问题，反而西班牙因为哥伦布带动了白银的红
利兑换了世界各国的资源，而且明朝永历后还要面对蒙古等财政问题，一个对边关没有屏障
的帝国根本不可能发展海洋贸易。
近代历史研究西方崛起恰恰是地理、气候、机运导致的，不然其实人种的才智差异其实没有
那么决定性、帝国的体制也不是那么绝对的。沈括其实跟爱因斯坦的智商差异相差无几，但
面对的环境才是导致人们想出什么样的方法解决问题的原因。
中国的科举制度始于隋唐，当年隋唐科举制度确实带动了中国大量的阶级流动，而这项制度
确实改变了中国从汉朝以来世族垄断的人才问题，后来被引入欧洲变成现代民主国家的文官
鉴选制度。但问题在于环境导致的结果不同，一堆人都说中国极权是很差的制度，但如果你
去读欧洲史就知道地理大发现、科学革命恰好就是欧洲君主极权意识抬头，但因为欧洲刚好
有吃到大发现的果实才会产生这样的结果。
有时候多看一点人类历史跟大部头的书就会知道很多所谓的成功恰好就是选择跟机运往往比
努力跟才能更重要。
差不多4降