坚持论文没抄袭　陈亭妃告蓝营2人诽谤不起诉...求偿160万也吞败
记者黄哲民／台北报导
国民党新北市议员林国春参选2024年立委期间，与时任国民党文传会副发言人吕謦炜开记者
会，指称民进党立委陈亭妃的博士论文涉嫌抄袭，陈告林、吕2人涉犯《公职人员选举罢免
法》等罪嫌不起诉确定，改告2人连带求偿共160万元，台北地院审结，今（15日）判决陈亭
妃败诉，可上诉。
判决理由指出，陈亭妃本案博论第24页到第27页，引用维基百科资料的段落全无上下引号、
也无注脚，部分段落与维基百科网页所示文字全然一致，吕謦炜在记者会表示“陈亭妃的博
士论文上面，居然直接把维基百科的网址写上去”、“请问陈亭妃，妳是博士，妳应该知道
妳的引注要怎么做”、“妳就是在抄维基百科嘛”等语，与事实无违。
其次，吕謦炜早在2020年11月，就上网申请Turnitin（图灵）系统比对陈亭妃本案博论的原
创性，陈亭妃是在本案记者会后，才于2023年12月5日上网申请，吕申请比对结果显示相似
度达25%，高于长荣大学规定“整体数值不超过13%，单一项目不超过5%”的门槛。
陈亭妃虽指称吕謦炜申请比对时，没勾选排除引用资料、参考书目等设定，但法官指陈亭妃
也没提出自行申请比对的结果，无从证明依照陈所说勾选的设定后，确实能通过长荣大学的
审核门槛。
至于陈亭妃主张长荣大学从2020年起，才要求论文需通过上述图灵系统比对、她的博论在此
之前已通过校方审核，但法官指出，吕謦炜的申请书上，并没标明这项差异，不能归责吕没
查证。
陈亭妃强调她的博论经校方审定无抄袭，法官认为林国春、吕謦炜依照上述查证结果，表达
个人意见，不构成诽谤，长荣大学也认定陈的博论部分文献引述格式确有瑕疵，若位比对维
基百科网页，一般人很难分辨哪些段落是陈自己写的。
法官指陈亭妃身为立委、是公众人物，博论有无抄袭，是可受公评事项，纵然评论令陈亭妃
不愉快，林国春、吕謦炜本案合理评论仍应受包容，判决2人免赔。
本案源于林国春2023年11月参选立委期间，在国民党举办的“绿营文章一大抄？论文抄人再
+1”记者会中，和吕謦炜指称陈亭妃就读长荣大学经营管理研究所、以《台湾六都行政管理
绩效衡量之研究》为题写的博士论文，涉及抄袭维基百科，林、吕声称比对发现，两者相似
度达25%。
林国春与吕謦炜认为依照长荣大学的学术门槛，论文出现超过13%相似度，就不具备原创性
，2人据此质疑民进党已沦为系统性的“学术诈骗集团”，喊话当时争取连任立委的陈亭妃
道歉并退选。
陈亭妃后来顺利连任立委，日前已获民进党提名参选2026年台南市长，她在本案坚称亲自发
问卷蒐集研究资料，也请多位国民党立委帮她填问卷，博论的六都数据均属原创，她认为林
国春与吕謦炜为了选举不惜抹黑她和指导老师，因此告林、吕2人涉犯《选罢法》意图使人
不当选而传播不实之事、《刑法》加重诽谤等罪嫌。
台北地检署查出陈亭妃本案博论，跟维基百科，以及另2份他人的论文，确有相同段落文字
，长荣大学函覆的论文审定结果，虽认为陈亭妃的博论未达违反学术伦理情形、情节重大须
撤销学位程度，仅需修改引注格式等瑕疵，但换言之，就是有违反学术伦理情事。
检方认定林国春与吕謦炜对陈亭妃的质疑并非毫无根据，议论的事项属于可受公评之事，评
论未逾越合理范畴，应受受言论自由保障，处分林、吕2人不起诉确定。
陈亭妃再提本件民事诉讼，主张名誉权受损，要求林国春与吕謦炜连带赔偿160万元。北院
开庭时，陈委任律师出庭代打，指林、吕2人未尽查证责任，甚至不知陈是在哪年的博士班
毕业，用来比对论文相似度的设定条件，也跟长荣大学所用的标准不同。
林、吕举出陈亭妃博论，确与维基百科页面文字有完全相同之处，他们因此判断涉及抄袭，
并声请勘验相关网址及函询长荣大学。 https://www.ettoday.net/news/20260415/3149491
.htm?from=ettoday_app
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿