备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者黄宥宁／台北报导
3.完整新闻标题:
曾发誓没外遇！粿王突认愿赔百万“但求这件事”　范姜律师开轰
4.完整新闻内文:
艺人邱胜翊（王子）介入江玮琳（粿粿）与范姜彦丰婚姻，2人遭提告并连带求偿新台币100
万元。今（14）日在士院家事法庭首开庭，双方在庭上展开激烈攻防。粿王委任律师当庭表
示“认诺愿赔”，但同时请求法院不制作公开判决书，此举引发范姜律师强烈不满，痛批2
人将未成年子女当作“遮羞布”。
范姜彦丰起诉主张，他与粿粿于2022年6月22日结婚，婚后育有一名子女。然而，在2025年
间，粿粿与王子等人赴美旅游返台后，两人互动频繁且同进同出，行为已超越一般朋友间的
社交界线。范姜彦丰指控，两人不仅有男女交往的亲密肢体接触，且毫不避讳周遭亲友。
他进一步指出，粿粿经常早出晚归，甚至夜深未归，将照顾子女的重责大任独留给他一人。
去年6月，粿粿更迳自搬离两人婚后的共同住所。范姜认，这些行为已严重侵害他的配偶权
，造成他精神上极大的痛苦，因此依法请求两人连带赔偿100万元。
面对指控，粿粿与王子共同委任的律师高凤英在庭上表示，两人愿意对原告起诉状所载的请
求“认诺”，同意赔偿100万元。高律师转达，两人对于本事件造成社会舆论轩然大波及耗
费司法资源深感抱歉，私下也曾多次尝试与原告协商和谈赔偿事宜，可惜未能达成共识。
高律师同时提出，本件属于确认性质的争议，判决仅具宣示效果，并不涉及给付义务。她恳
请法院考量未成年子女的最佳利益，避免形成可供长期查询的判决纪录，以免孩子日后成长
过程中受到影响或心理上的二次伤害。
对于被告方“不公开判决”的请求，范姜彦丰眉头深锁看着律师摇摇头，其律师直言被告此
举“就是不想让案件公示”。
范姜委任律师黄宣瑀反击指出，被告虽声称是为了节省司法资源及保护子女而同意认诺，但
事实上，被告江小姐已对原告提起刑事告诉，目前仍在侦查中。黄律师表示，被告从去年7
月至今年初，仍口头对天发誓并无踰矩行为，显见今日的认诺，只是因为深知其行为已严重
侵害配偶权，担忧判决公开后引发舆论非议，才采取的折衷方案。
另一名律师蔡钧如更是砲火猛烈，她强调范姜始终扮演友善父母的角色，最在乎未成年子女
，也从未公开任何照片。她痛批：“未成年子女不应该是成年人之遮羞布！”蔡律师指出，
两名被告身为公众人物，言行本就与一般人不同，至今仍让人感觉他们对破坏婚姻家庭的行
为毫无悔意。
双方在证据攻防上也互不相让，被告方指称部分证据疑为原告非法取得，但原告方当庭严正
驳斥，强调包括2人拥吻照、对话纪录等证据均无非法取得问题，反批被告一方面称不想浪
费司法资源，另一方面却又对原告提出“不会构成”的刑事告诉，甚至连原告与女儿原先居
住婚后住所一事，也曾扬言要以刑事手段将其赶出，根本毫无顾及未成年子女利益。
受命法官眼见双方你一言、我一语激烈交锋，忍不住无奈笑说，既然被告已认诺，证据是否
合法“本院并没有衡量”，还笑称：“你们现在说的我也知道不是说给我听，是说给后方媒
体朋友听，你们讲越多他们很开心，但这些内容不适合放晚报。”
高凤英则回应，既然原告诉讼标的请求已获满足，其他内容本来就不是民事诉讼应争执范围
，只要判决内容存在，未来不论透过何种形式，都可能再次出现在未成年子女面前；她并称
，双方自去年6月分居、7月起即开始协商赔偿金额，另就住处部分，因该屋自购入起房贷均
由被告先行缴纳，如今被告工作停摆，已无力再负担房贷。
法官在听完双方意见后表示，是否制作判决书及其形式，法院将审慎裁量，全案订于本月28
日下午宣判。
范姜彦丰庭后受访时则表示，针对法庭上被告所提部分证据争议，他认为那“也不是争议点
”，而且“也不是事实”，因此没有太多需要解释的地方。至于对方提到某些证据形式与内
容，他则语带保留表示，“这部分不需要过多解释”，并称有些事情“不方便公开说明”，
但强调那些内容“都不会构成什么”。
范姜并直言，对他而言，对方此举看起来就像是“没事做了，所以硬要去弄点什么东西出来
”。被问到是否会原谅2人时，他则表示，自己就是尊重司法判决，而他的目标一直都很明
确，“毕竟两个人是亲手破坏了我的家庭”，他接下来最重要的，就是守护孩子、争取自己
应得的权益，也相信司法终究会还他一个公道。
此外，对于王子近日涉逃兵案一事，范姜庭后也被媒体追问是否知情，他仅低调表示“一直
以来都知道”，未再进一步多谈。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260414/3149105.htm
6.备注:
1. 才100万，看不起殿下吗？
2. 女方对男方还有提起刑事诉讼
3. 想把老公跟女儿赶出去啊
4. 100万买不公开判决书，有够便宜耶