https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260412001295-260402?chdtv
中风翁不甘长期受二手菸侵袭　法院判邻居禁飘菸味入屋
中时 丁治纲
高雄市一名庄姓男子因中风行动不便，平日仅能卧床于1楼处生活，却长期遭受邻居邱姓
男子在骑楼抽菸所产生的二手菸味侵扰，庄男多次向邱男反映、请里长协调甚至报警均无
效，遂向高雄地方法院提告，一审高雄地院判决，邱男不得再将菸味飘散侵入庄男所住之
房屋，邱男不服案经上诉，高雄高分院二审后遭驳回，维持原判。
判决显示，庄男与邱男居住在同一排透天厝，中间仅隔着一户；因庄男中风行动不便无法
上下楼梯，长期生活在1楼空间，而邱男经常定点在自家骑楼抽菸，导致大量二手菸飘入
庄男室内。庄男认为二手菸对呼吸道及心血管健康具严重危害，且邱男经劝阻仍不改善，
已严重侵害其生活品质与健康权益，遂依民法规定请求禁止。
邱男辩称自己在家中抽菸是为了体恤家中小孩，才移往骑楼抽菸，且骑楼并非菸害防制法
规范之禁菸场所，他进一步质疑庄男本身也是60年老菸枪，且房屋邻近机车停车位，路人
及其他骑士也可能抽菸，菸味不见得是他造成的，认为庄男一家是在针对他。
法院审理期间传唤居中住户作证，称邱男在骑楼抽菸时，菸味确实也会持续飘进自家屋内
，即便关闭门窗也难以完全隔绝。法官认为，虽然骑楼并非菸害防制法禁菸处，但依据民
法规定，建筑物利用人于他人之烟气、臭气侵入时，得请求禁止之，此与公法上的菸害防
制法规范范畴不同。
一审法官考量邱男定点抽菸的行为相较行人更能造成持续性影响，且邱男若改至顶楼等适
当场域抽菸，即可避免菸味飘向邻居，对其权益限制并非过重，邱男应调整抽菸习惯以维
护邻里共同生活圆满；邱男不服上诉至高等法院高雄分院，二审法官认为原审判决并无不
合，裁定驳回上诉，全案仍可上诉。