※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言
: ※ 引述《globalera (a balanced life)》之铭言：
: : 各位晚安，我是钱律师。政治献金法就政治献金的用途有明确规定，但政治献金的所有
权
: : 是归属于谁?如果是属于政党的政治献金(参见政治献金法第5条)，那该等政治献金的所
有
: : 权是否归属该政党?若该政党没有追究，这样是否仍会有侵占的问题?还是只是民事问题
?
: : 或者是至多违反政治献金法相关规定的问题?基金会也是一样，即使基金会的基金出现
违
: : 背公益目的而使用的情形，但基金会若没有追究，这样是否会有侵占或背信的问题?是
否
: : 也仅是民事问题?或仅是违反规范基金会之相关行政法规的问题?以上这些是否有适用"
大
: : 水库理论"的余地?
: 先说结论
: 北检指控柯文哲拿政治献金要妻子去帮儿子
: 买244万的股票
: 这条作为侵占的证据炼完全是瞎掰硬凑出来
: 的
: 首先
: KP小物贩售收入4,133.5万是开了发票缴了
: 税的正常商业交易收入
: 并非北检指控的侵占政治献金
: 肖像授权金1,500万竞选总部与木可公司签
: 署授权契约，由木可公司负责开发周边商品
: 、
: 经营应援系统及管理肖像权，支付授权金是
: 符合市场机制的商业行为，因为KP商品的价
: 值
: 完全取决于柯文哲肖像权
: 若非此，则不会有人为此买单
: 并非北检指控的不当得利
: 最终实质上
: 也仅有木可公司汇款 450 万元 回到柯文哲
: 个人帐户
: 而这部分还是柯文哲个人先行垫付大量选举
: 开销
: 在法庭上出示凭据的一小部分而已
: 实际上柯文哲并无因此获利
: 所有款项辩方律师其实也都逐一拆解清楚
: 若法官看得见辩方有利实证
: 其实不用大水库理论也应该无罪
: 可判决不但无视北检滥用实质影响力
: 更是逆用大水库理论
: 将244万的股票
: 反过来都说成是被私吞的政治献金的一部分
: 可见这次一审判决
: 法官根本无视辩方证词
: 完全照搬抄袭北检的指控
: 纯属政治判决
: 将政治献金行政罚部分
: 任意为刑事追诉
: 更是开启了潘多拉之盒
: 让当权者享受政商资源同时消灭政敌
: 无疑是开民主倒车
: 走向独裁
: