※ 引述《kent (大屌肯特)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: TVBS
: 2.记者署名:
: 记者 张贵翔 / 责任编辑 编辑组 报导
: 3.完整新闻标题:
: 判决书曝／柯文哲挪用政治献金1500万　妻转儿帐户买股
: 4.完整新闻内文:
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/04/02/20260402101932-5fb9e8b6.jpg
: 柯文哲与妻子陈佩琪。（资料图／华子琛摄）
: 前台北市长柯文哲因涉入“京华城案”及政治献金案，经台北地方法院一审判决，于2025
: 年4月被判处有期徒刑17年，判决书全文于16天后公开。判决指出，柯文哲利用肖像权授
: 权金作为名目，挪用政治献金1500万元，并由其妻子陈佩琪将其中244万元转汇给儿子柯
: 傅尧，购买基金与股票，整起事件牵涉金流流向与政治献金使用规范。
: 京华城案判决重击柯文哲　挪用政治献金遭重判
: 根据台北地方法院判决书内容，2024年总统大选期间，柯文哲与自己实际掌控的“木可公
: 司”签订肖像权授权合约，再由其竞选总部以政治献金支付授权金给木可公司。木可公司
: 再将授权金以三笔款项，分别是100万元、150万元及200万元，汇入柯文哲个人帐户，合
: 计450万元。判决书强调，这种作法违反《政治献金法》，因为政治献金应属公益性质，
: 不得给付参选人个人。
: 判决书进一步指出，合约中对价约定“不超过营业总额10％”，报酬计算方式模糊，给予
: 当事人操控空间。法院认为，这种缔约方式明显不符商业常规，等同于候选人透过参选活
: 动谋取额外收入，显然与政治献金法规范及社会期待不符。
: 此外，柯文哲妻子陈佩琪收到前两笔共计250万元后，将244万元转入儿子柯傅尧帐户，并
: 用于购买基金及股票。判决书认为，此举证明柯文哲将政治献金侵占作为私人用途。法院
: 总结，柯文哲透过转授权方式，巧立名目，规避《政治献金法》规范，让本人及其掌控的
: 木可公司非法取得政治献金，最终转化为可自由运用的个人财产。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.tvbs.com.tw/local/3175412
这事其实还有得吵啦
举个例子，如果柯P是位创作歌手
竞选总部决定在电视竞选广告使用柯P以前创作的词曲
柯P能否收取词曲授权的合理费用？
如果答案是否，等同是在法无明文情况下，强制柯P必须免费授权
肖像权与著作权同样都是法律保护的客体
如果能接受著作权授权收费，肖像权为什么不行？
这件事可以说柯P用小聪明想到一个迂回赚钱的方法
也可以说柯P就是在钻法律漏洞
但这属于道德层面，是社会观感问题
但是否就必然违反政治献金法，有很多可以争执的空间
如果政府不允许这种行为
应该是去修法把法律漏洞补上
而不是让法院只凭一己好恶或政治倾向，就随便找一条法律把政治对手关入牢里