各位晚安，我是钱律师。其实柯在这个案子应该要把整个开发案的事情全部承担下来，在
诉讼上才是比较明智的决定，他可以说他不是都市计画的专业，所以不确定开发案的部分
奖励容积合不合法，这部分是交由都审会来研议、判断，但是他对整个开发案的重要时间
及流程他必须像个首长的样子完全扛下来才对他的诉讼会比较有利，不能有些流程时间点
推说不知道，那这样他的诉讼策略到底是什么?有没有矛盾?京华城这个案件柯其实被起诉
收贿及图利，最后也就是到三审要被认定有罪，我个人是认为机率非常非常低，问题是他
在漫长诉讼过程中所展现出来的格调，他可能就会慢慢被民众看不起了，那最后无罪有什
么用?不对，还是有用，因为那样就不用被关了。
※ 引述《holiybo (米罗)》之铭言：
: 法官认210万是行贿！曝柯文哲“10大行为”　证明对价关系
: 三立新闻网
: 记者杨佩琪／台北报导
: 台北地方法院一审判决民众党前主席柯文哲任职台北市市长期间，收受威京集团主席沈庆
: 京210万元政治献金贿赂，涉犯贪污治罪条例违背职务收受贿赂罪，此部分判刑13年，褫
: 夺公权6年。法官认定柯文哲于收钱后出现“10大行为”，即证明210万为“前金”，详细
: 内容，随着完整判决书公开上网，全部曝光。
: 根据判决，北市府态度转折点在于，2020年2月20日上午11点多，柯文哲与沈庆京在市长
: 室密会后开始。
: 当天，双方谈了约1个小时后，时任都市发展局局长的黄景茂，便于同日下午3点，召开京
: 华城案会前会，隔日又召开京华城案不公开专案会议。有黄景茂于行事历登载“109年2月
: 21日京华城不公开晨会”为证。
: 都发局都市规划科于2020年2月21日接获京华城公司就行政诉讼中之标的(回复120,284.39
: 平方公尺楼地板面积) 而提出之和解，其和解提议为要北市府“自行与京华城合意即回复
: 120,284.39平方公尺”。当时承办人张懿萱即可判断不应研议及和解，否则构成图利行为
: ，并载于109年2月24日签呈上。
: 柯文哲于2020年3月10日便当会中，裁示将京华城之诉求方案函送都委会研议。
: 京华城公司于2020年3月17日提出陈情函予柯文哲，认北市府迳将80年公告都市计画保障
: 之“允建之楼地板面积得不低于原已申请之楼地板面积120,284.39平方公尺”等 文字予
: 以删除，致使京华城公司之权益受损，请市长尽速召集市府都发局研议可行回复权利之措
: 施。
: 柯文哲于2020年3月24日至26日间，收取沈庆京以员工为人头赠予民众党210万元政治献金
: 。
: 朱亚虎在同年4月1日传讯告知时任台北捷运董事长李文宗，李文宗在收到讯息后，于同年
: 月5日回复“市长和我们都心存感激”。
: 都发局公务员针对京华城陈情函于2020年4月6日以签呈再次说明，80年都市计画之执行及
: 107年都市计画删除原80年计画所载“允建之楼地板面积得不低于原已申请执照之楼地板
: 面积120284.39平方公尺”文字之原委，及京华城经驳回其诉愿。目前于台北高等行政法
: 院审理中之案件系属情形。柯文哲于同年月15日核章决行都发局签呈，将京华城公司陈情
: 案准送都委会研议。
: 2020年7月16日台北高等行政法院驳回京华城之诉讼，同年7月30日都委会第768次会议中
: 京华城提出修订都市计画书草案，申请容积奖励。
: 同年10月12日专家咨询会议中已经明确指出京华城案容积奖励项目有诸多适法性疑虑，且
: 合理性、公益性均不足。柯文哲仍于2020年10月27日签呈核章决行，使京华城的都市计画
: 细部计画案草案(公展版)送入公告公开展览程序。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1820632
: 底下公务员都说有图利违法
: 你还硬要送都委会
: 然后再说都底下公务员的意思
: 偶不知道、偶不知情
: 且时间序很清楚吧
: 这很难说服人收献金没对价关系阿?
: = =?