现代法律有“罪刑法定原则”，刑法要求行为必须精确符合法律规定的“构成要件”。法
律没说不能做的，或者只是钻法律漏洞的行为，虽然在道德或民事上有瑕疵，但只要不完
全符合刑法条文的描述，就不能定罪。
刑法背信罪的构成要件极其严格，要求行为人必须“违背其职务”。不能单纯觉得行为人
是利用法律漏洞（脱法行为）来处理事务就是违背职务。
最重要的是主观意图的证明，脱法行为往往具有高度的专业操作（对柯文哲来说是会计作
帐）。要证明行为人“主观上”有损害的意图，客观上也要有具体利益的减损，所以该认
定在实务上门槛非常高。
还有就是禁止类推适用，刑事案件严禁类推。如果某个行为做了别人没做过的“看起来很
像”钻了某种漏洞，但法律条文没写，法官不能因为这是一个“脱法行为”就认定有罪。
秦慧珠所说的铁证如山
就只是端木正等会计师所做有瑕疵的会计帐
对于政治献金法规定，仅能行政处罚
而且针对指控辩方律师早就一一破解
北检指控柯文哲挪用众望基金会资金，支付竞总员工薪资
损害基金会利益
实际上竞总员工也有参与众望基金会事务，为合法薪酬
这边其实大家心里都清楚
民众党很多干部本来就身兼多职
本就该得到应有报酬而非做功德
柯文哲根本没有伤害到任何人，哪来的犯罪
北检指控柯文哲用木可公司
侵害柯文哲竞总与民众党利益
这边其实大家心里都清楚
柯文哲根本不具备主观上侵害柯文哲竞总与民众党的犯意
最重要的主观犯罪意图就无法成立
正常法理上来说北检本来就不该起诉
却滥用民事上的脱法行为
指控柯文哲用肖像权作商业交易是钻法律漏洞
侵害了柯文哲竞总与民众党的利益
竞总与民众党异口同声说：没有
柯文哲对竞选、党务与基金会的贡献与支出
在法绿人眼中被无视
柯文哲就在这样没有加害者也没有被害者的指控中
被判重罪要被关17年
不只不符基本法理
于情于理也根本毫无道理
希望国民党不要像民进党一样不讲道理