相信应该有人看过最近一部叫关键公敌的电影
里头的设定是 凡是重刑犯+人类检察官判断犯罪嫌疑90%以上
就移交给AI法官做审判 在AI法官的审判过程 被告可以要求AI法官调查所有
对自己有利的证据来自辩 只要能说AI降到九成以下 就不会被定罪 而是当场无罪
或退回给人类再继续审理。
看完电影我还真的喜欢上这种AI法官审判方式了
理由很简单 看现实的无数法律冤案就知道了 多少冤案是因为
被告被屈打成招 押人取供 警察跟检查官用被告的无知来哄骗OR恐吓来取供
被告提出的证明 不被采信 不被调查 上级的压力要求限期破案所以找代罪羊
OR 执法人员收贿 OR 早有偏见 OR 自身的信仰偏差 OR 调查的手段受到侷限
比方 侵犯隐私权之类
BUT 电影中的AI法官能力之强大 加上只要被告自认无辜 则被告提出的任何证明
AI法官都一律调出来 让被告心服口服
各位想想 新闻中出现过的冤案 要是用电影里的AI法官能力 让被告去自辩
哪可能会有什么冤案
至少 AI不会用什么 被告跟某人之间交谈后给了彼此一个笑容 就被当成犯罪证据这回事
因为AI只看铁证 不存在自由心证那种东西
毕竟你有没有做 你自己最清楚不是吗?
所以以我们听过知道的冤案 如"不是你撞的你为何要扶？“
”人家跟你素不相识 为何要冤枉你"
“你如果不是凶手 为什么你昨天放话要杀他 他今早就那么巧被杀了?”
“如果不是你 你要怎么解释尸体在那么隐秘的地方就那么巧被你发现了?”
上面这些疑问 AI全部不会当成证据 只会要你解释 然后只要你解释得通
AI立马验证你说的是真的还是假的 还你公道或是用其它佐证让你死得明明白白
我是觉得啦 比起上了法院 其实有罪没罪是在赌你有没有遇到一个相信你的法官
那还不如交给AI 它就算不会偏袒你 至少它不会因为各种因素 对你来个未审先判
早就认定你有罪 你请出最好的律师 再多的证据 照样判你有罪
然后丢一句 不爽去上诉!
拒绝废话 假设你吃官司你赞成给AI法官判? 有八卦吗?