※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打杂小妹)》之铭言：
司法“量身打造”的罪名：柯文哲案中消失的受害者与法律扩张
针对近期柯文哲案的判决，外界质疑声浪不断。事实上，所谓“让支持者不满”的说法根
本站不住脚。观察现况，真正感到“愤怒”的并非捐款支持者，而是刻意操弄舆论的绿营
人士。若柯文哲对资金的使用真如法官所言那般不堪，民众党内部早已崩解，怎会至今仍
全党一致抗争？支持者仍不减其支持的力道？这显然是一场假借司法之名的政治打压。
本案最荒谬之处，在于法官以“超高标准”的道德裁量代替法律明文。判决中所谓“不法
资金”的认定，存在两大争议：
强行扭曲资金性质：将合法商业授权收入，在毫无具体法律规定根据的情况下，胡乱定调
为政治献金，限制资金使用范畴。
私自定义使用限制：在现行法规之外，法官额外延伸法律边界，自行定义政治人物对政治
献金及补助款
的使用限制。这种“法官即立法者”的扩权行为，才是破坏法治的元凶。
更令人啼笑皆非的是，这是一场“没有受害者的侵占罪”。捐款人认同柯文哲的理念，民
众党也认可其用钱方式，当事人双方皆无异议，司法竟能越俎代庖宣称有人“受害”？这
种跳脱现实逻辑的判决，简直成了法律界的笑柄。
若说京华城案是所谓的“量身打造”，硬说京华城案是独一无二的首例所以犯法，那么法
院如今的判法，不也是针对柯文哲个人“量身打造”的政治审判吗？这样的判法也创造了
首例，难道法官也犯法了？这种毫无前例可循的扩张解释，若成为司法常态，法官岂非成
了法律之上的独裁者？
总结而言，本案判决逻辑充满了罗织罪名的痕迹，将非法规禁止的行为硬推入犯罪范畴。
这种禁不起检验的犯罪概念，在未来的二审程序中，绝对无法通过严谨法理的考验。