这次北院一审法官照搬北检的见解做出的判决
明显在模糊“合法政治献金”与“贿赂”的界线
在正常民主法治国家中，政治献金本来就是合法制度
但如果司法实务上
没有明确“对价关系”
仅凭时间接近、身分关系或结果有利
就推定为贪污或收贿，会导致
1.合法捐款行为被“寒蝉效应”压制
2.政治人物难以安心募款
3.捐款人担心日后被追诉
以后公务员对企业有利的政策决策皆可被“事后刑事追诉化”
依我国宪法政治决策本质上就具有行政裁量权空间
如京华城案都市计画的容积奖励
还有许多利国福民的产业政策
不能因为产业能获利就说是政策图利有罪
如果只要结果让捐款者受益就构成犯罪，会导致：
1.官员摆烂不作为以回避风险
2.政策创新与行政弹性下降
3.行政效率严重受限
社会发展将陷入停滞
况且基于人权保障
正常民主法治国家的刑法要求坚守
“无罪推定”与“罪疑唯轻”的两大核心法律原则
如今却完全是纯属脑补的欲加之罪
这样的判决已然打开了潘朵拉的盒子
将会对台湾整个民主政治带来严重负面影响
政治献金被刑事追诉化
宣告当朝掌权者在位时可以尽情享受政商资源
敌对政敌将被严重限缩生存空间，随时担心被罗织入罪
动摇民主法治的基石
让国家正常化更加困难