这个法官是稍微有点底线的
至少否认excel pay的1500这一块
不过他定罪的理由
是210万
他认为这是护航京华城容积率的"后谢"
判决说 虽然时间隔很久
而且也不成比例 但是应该就是给柯文哲的谢礼
似乎混淆政治献金跟贿赂款项
感觉就是要给个交代
然后丢给第二审去处理
不可能直接pass过去
逻辑上 柯文哲的确是有催京华城要快点审理
这种人情事故 好像他要选举 企业政治献金210万算合理吧???
获利百亿 后谢210万 正常人都会觉得很扯
反正就是丢给下一手
第一审法官就下庄了
不知道当时把柯文哲无保饬回的法官
现在过得好不好啊....
第二审法官如果又采纳excel pay
不知道会不会暴动...
※ 引述《CMCC (无云之空)》之铭言：
: 柯想打造政治、政策“透明化”在政治攻防中是一把极其锐利的双面刃。
: 柯过去标榜的“公开透明”与“SOP”，原本是为了建立防火墙，但在司法调查中，这些留下的痕迹（会议纪录、对话、签核过程）反而成了检调单位用来编织“犯罪图像”的现成素材。
: 纪录的“去脉络化”武器化
: 在“公开透明”的风格下，所有的行政互动都被记录下来。
: 像是“便当会”或是“市长交办单”，在柯阵营眼中是“效率”与“面对面解决问题”。对于政敌或检方来说，这些纪录提供了最完美的“时间轴”。他们不需要辛苦布线，只要把这些公开的会议纪录拿出来，与外界金流（如政治献金入帐日）一对比，就能产出一个具有“对价嫌疑”的叙事框架。只要把这些公开的会议纪录拿出来，与外界金流（如政治献金入帐日）一对比，就能产出一个具有“对价嫌疑”的叙事框架。
: “素人风格”留下的通讯漏洞
: 传统政治人物在处理“敏感事务”时，往往极度隐晦，甚至完全不留下任何数位纪录（只透
: 柯阵营习惯使用 LINE 或通讯软件进行高频率、扁平化的沟通，且幕僚群众多。
: 这种“交流风格”让检调掌握了大量碎片化的对话（如朱亚虎与李文宗的短信）。 这些对话在当事人看来可能是“日常碎念”或“公关礼貌”，但在法庭上，每一句话都会被放大检视，解读其背后的“微言大义”。
: 当一个政治人物试图打破“黑箱”时，他同时也缴械了所有防御。因为“黑箱”虽然不透明，但也无法被取证；而“透明”虽然清廉，但一旦结果出错，所有的过程都会被视为犯罪证据。
: 这也是为什么许多资深官僚倾向于“不留纪录、不批示、不与业者见面”，因为这在法律上最安全。柯文哲这种“有话直说、有事就办”的风格，确实提供了对手大量的“弹药”来进行政治诠释。
: 所以无论这次柯的下场如何，再也没有人会再玩政治透明化这种东西，越神秘越好，也不必正面答复任何法律未规定答复的问题。柯式风格消失。
: ※ 引述《iondrag (大侠最爱隔日冲)》之铭言：
: : 来简单讲结论，讲整个定罪逻辑
: : 1.收贿罪
: : 威京小沈的集团让员工汇政治献金给民众党