※ 引述《b8103033 (b8103033)》之铭言：
: 记者 陈祁 报导
: 台中地方法院、靠近第四法庭外，今（17）日下午3点17分，发生一起攻击事件，一名45岁
: 的林姓女子出庭，竟徒手攻击台中律师工会理事长吴中和，当众甩他一巴掌，旁边一名26岁
: 的林姓男子也遭攻击，并遭言词辱骂，第一警分局说明，警方到场后，林女已无攻击行为，
: 员警仍持续警戒确保现场秩序及人员安全。
是说案发当晚，台中地院先行初步声明：
有关本院今（十七）日下午发生林姓被告（下称林女）与律师公会成员于法庭外走廊发生
冲突一事，引发社会关注与部分在场律师之质疑，本院特此澄清说明如下：
一、本院的态度：
本院严厉谴责暴力，尤其对于在法院内公然身着法袍的律师进行施暴，漠视人民近用司法
权利，甚表愤慨。有关告诉乃论罪嫌部分，仍尊重被害人依法追究法律责任之权利，但对
于非告诉乃论罪嫌部分，则于查明事证后，将依职权告发。本院并呼吁侦查、审判机关，
能从速、从重追究刑责，俾保障人民出入法院安全。
二、事件经过与维安：
本院今日下午在第四法庭审理林女涉嫌伤害及恐吓女律师一案，考量该案具高度关注性，
据报台中律师公会有十多名律师身着法袍到场声援旁听。本院于庭前已预先增派法警至法
庭维安。嗣于开庭前，林女在法庭外走廊等候开庭时，情绪激动质问在场旁听律师，法警
为避免双方发生冲突，欲引导林女至他处等候，惟林女突然出手掌掴身着法袍前来旁听之
台中律师公会吴理事长。由于事发极为突然，属当事人瞬间失控之脱序行为，在场法警未
能于第一时间阻却其突发攻击，但随即将林女与吴理事长隔开，并控制现场、阻止继续攻
击。
三、未依现行犯逮捕理由：
事发当下法庭外走廊之人潮众多、法警首要任务为迅速将双方隔离、避免冲突进一步扩大
。又因伤害罪属告诉乃论之罪，且遭攻击之吴理事长已立即报警处理，法警当下无从立即
判断吴理事长是否受伤，故仍以维持法院秩序为先。事发八分钟内即由获报到场之辖区警
力接手处理后续调查厘清事宜，复基于机关职权尊重，乃未发动逮补。
四、法庭改采不公开审理理由：
本院承审法官今日开庭审理上开案件时，考量林女于今年二月间曾有情绪失控、严重干扰
程序进行及涉嫌恐吓旁听民众之脱序行为。复考量今日在法庭外发生失控暴行，为维护法
庭尊严、确保诉讼程序顺利进行及保障所有参与开庭人员之人身安全，承审法官认本案如
采行公开审理，有妨害公共秩序之虞，乃依法院组织法第八十六条第一项但书规定，行使
诉讼指挥权，裁定本案改采不公开审理。
五、本院策进作为：
本院对于民众迭次在院内遭受暴行一事，深感遗憾并表示歉意。本院将深刻检讨相关警力
配置，针对具潜在冲突风险之案件，进一步强化维安教育训练，以提供安全的司法环境。
隔日（十八日），司法院再发布声明，谴责这次暴力行为：
针对昨（十七）日于台湾台中地方法院法庭外走廊，发生当事人对律师公会理事长公然施
暴之冲突事件，司法院表达最严厉之谴责，并特此声明如下：
一、暴力零容忍，捍卫司法尊严与人身安全
法院为维护法治、保障人民诉讼权益之庄严场域，任何人皆应保持理性、遵守秩序。律师
于司法体系中扮演维护人权与实现正义之关键角色，民众在法院内公然对身着法袍之律师
施暴，不仅严重侵害个人身体法益，更是对司法公权力及法治社会之公然挑衅。本院对此
等脱序之暴力行为，抱持“绝对零容忍”之立场。
二、落实事前风险评估，强化动线隔离与维安
为防杜类似冲突再次发生，本院将即刻促请各级法院，未来应依据案件性质、当事人身心
情况及相关情资，审慎评估潜在之冲突风险。若判断有安全疑虑，法院应预作妥适规划，
于开庭前后对双方当事人及关系人采取必要之“动线隔离措施”，并适时增派法警强化维
安警戒，将冲突风险降至最低。
三、制定明确安全指引，提供安心诉讼环境
针对法院内部之维安处置与暴力事件之应变，司法院刻正邀集相关单位，研议就安全措施
与执法标准订定明确之“法院安全指引”，期能提供所有参与司法程序之人民与法治人员
，一个安全无虞的环境。
四、呼吁各界共同维护法治，理性化解对立
本院再次呼吁，司法程序的顺利运作，有赖各方共同维护。除了当事人应保持冷静，切勿
以暴力或非法手段表达诉求外；本院亦期盼法界先进在执行职务、为当事人争取权益之际
，能持续秉持高度的法治专业与同理心，以适切的沟通方式协助控管冲突风险。本院将持
续精进法院维安作为，与社会各界共同捍卫法治社会之核心价值。
两个一起看完后，只能说的是，这回应力道太弱了！
既然明知道已经有违反法庭秩序的行为，就算是在院外、法官也管不到，照理也应该要有
控制场面的行为
但目前已知的是，纵使依《刑事诉讼法》第八十八条第三项第一款，已经称作“现行犯”
了，但却无动于衷，这一点都说不过去吧...
只能等看，就正在审理中的案件，是否会当庭命令羁押了...