如何判断两种语言是同一种语言？
这在语言学界是一个极具争议的问题。事实上，“语言”(Language) 和“方言”(
Dialect) 之间并没有明确的科学界线。
著名的意第绪语语言学家 Max Weinreich 曾说过一句名言：
“语言就是拥有陆军和海军的方言。”
(A language is a dialect with an army and navy.)
这意味着，区分往往是政治性的，而非纯粹语言学的。不过，我们通常会参考以下几个标
准：
1. 相互理解性 (Mutual Intelligibility) —— 最核心的理论标准
这是最直观的判断方式：如果说 A 语言的人能听懂说 B 语言的人，那它们就是同一种语
言（或是同一语言的方言）。
判定为同一种： 美式英语和英式英语。虽然词汇和口音不同，但可以沟通。
判定为不同种： 英语和日语。完全无法沟通。
这个标准的缺陷：
单向理解： 有时候葡萄牙语使用者能听懂西班牙语，但西班牙语使用者听不太懂葡萄牙
语。
方言连续体 (Dialect Continuum)： 在欧洲德荷边境，村庄 A 听得懂村庄 B，B 听得懂
C，但相隔很远的 A 和 Z 可能完全无法沟通，却都被称为“德语”或“荷兰语”。
2. 语言结构相似度 (Linguistic Distance)
语言学家会比较词汇（同源词比例）、语法结构和发音系统。
如果核心词汇（如数字、代名词、亲属称谓）有 80% 以上的重叠，通常视为关系极近。
3. 政治与民族认同 (Political & Identity Factors) —— 最现实的标准
这是为什么“相互理解性”经常失效的原因。
听得懂，却被视为“不同语言”：
塞尔维亚语、克罗地亚语、波士尼亚语：这三者在语言学上几乎一模一样，可以完全互
通。但因为南斯拉夫解体后的政治对立和宗教差异，它们现在被官方定义为三种不同的语
言。
挪威语、瑞典语、丹麦语：这三国人互相讲话其实大概都能懂（尤其是阅读），但因为是
三个独立国家，所以视为三种语言。
听不懂，却被视为“同一种语言”：
汉语（Chinese）：北京话（普通话）使用者通常完全听不懂广东话（粤语）或温州话。
从语言学的“相互理解度”来看，它们差异之大如同法语和意大利语。但因为共用一套书
写系统（汉字）以及大一统的文化/政治认同，它们被视为汉语下的“方言”。
阿拉伯语：摩洛哥阿拉伯语和伊拉克阿拉伯语口语差异极大，难以沟通，但因为都尊崇《
古兰经》的标准阿拉伯语（书面语），所以被视为同一种语言。
总结
要判断两者是否为同一语言，通常是综合考量：
语言学角度：看能不能互通（Mutual Intelligibility）。
社会政治角度：看使用者是否认为他们说同一种话，以及是否有共同的标准语或文字。
所以，语言的分类往往是**“语言学事实”与“政治意志”妥协的结果**。
====================================================================
所以，台湾闽南语是否称做‘台语’？
这不是语言学的问题
根本就是‘政治意志’问题