楼主:
whyandI (杰)
2026-02-13 16:47:46※ 引述《access4096 (吃饭 睡觉 黑富邦)》之铭言:
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.记者署名:
: 联合报/ 记者林媛玲/新北即时报导
: 3.完整新闻标题:
: 国中生割颈案判刑定谳 家属今痛斥“法官就是加害者的帮凶”
: 4.完整新闻内文:
: 新北市杨姓国中生前年在校被郭姓少年持弹簧刀割颈身亡,郭与教唆的林姓少女二审判郭
: 12年徒刑、林女11年徒刑,案件上诉,最高法院昨驳回上诉全案定谳。死者父母今在新北
: 市议员石一佑陪同开记者会,呐喊说,毒驾致死国民法官判死,割颈案却判12、11年,到
: 底是谁有公平正义?
: 杨姓国中生的父亲边念著自己准备一晚的声明,在过程中一度掩面哭泣,身体不断发抖,
: 他痛斥说,法官就是加害者的帮凶,二审法官在法庭说因少事法不能将案情说出,他决定
: 公告大众,更希望让那些无良的法官受到惩罚。
: 杨父一度激动哭泣说,至今最痛恨的是竟然有这种杀人犯在网络上发布照片写着“最美的
: 风景”,他儿子当时被急救躺在担架上,对方竟然拍照放在网站上写着最美的风景,这不
: 是冷血吗,他要求法庭查IP来源,法院的答复竟是无法查证?他要问二审法官们,“你们
: 究竟在保护谁?”
: 杨母说,这案子已让他们家庭破碎,法院及社会看到对杀人犯的所谓可教化,是否有考虑
: 到家人的立场,他们没要求死刑、无期徒刑,但判11、12年,根据少事法只要执行逾三分
: 之一就可申请假释,这对他们公平吗?法官竟是如此纵放凶手。
: 杨妈妈说,少年事件处理法究竟要保护谁?难道是要保护非法少年,法院是否要改为保护
: 非法少年,法官所展露的是对这两个杀人犯的关爱,这两年开庭过程,经过法官引导、认
: 罪最后轻判,她的小孩一通电话就消失在人间了,这样残杀的方式法院最后还是保护加害
: 人,这对所有少年不公平。
: 杨母说,案发时学校有多少学生目睹此情景,这对学生影响多大?国家没给被害人一个公
: 平正义,更没有给现场学生一个真正教育的答案,这样的判决变成只要想杀人没有什么不
: 可以,未来台湾的教育如何发展?
: 杨母还指,加害人在法庭上都是表演给法官看,现场说给家属140万,判决书却写200万,
: 但实际他们只收到20万,这样凶残的青少年非但可杀人,还可不用赔偿,司法有考虑对社
: 会及教育的影响?这种教育体制对青少年是巨大的危害。
: 杨父声明最后表示,他要求要看所有的议事录,既然已定谳就应可让他知道这些法官的看
: 法。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/7321/9328583
: 6.备注:
: 台湾法官,猪狗不如
: