※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之铭言：
: 中天新闻网 涂丰骏
: 新北市土城警分局清水派出所所长刘宗鑫2024年9月遭陈嘉莹毒驾拖行惨死，新北地今最
: 后一天审理，陈女辩护人在庭上比喻即使死的是总统，也不会比十大枪击要犯的死损害更
: 大，请求法官理性判决。
: → Calcifer: 有人要你这ㄇ老实ㄇ？ 114.41.132.143 02/11 16:52
说这“老实”，更好笑的是
这辩护人还是法律扶助基金会派的（被告没有自行聘请律师，但依法须强制辩护），所以
在这个系列案件（含上诉，如有）终结后，大概就不会再接案了吧...
按：新北地院（下略）一一四年度国审交重诉字第一号、一一四年度国审强处字第三号等
案件中陈列的诉讼资料
被 告 陈嘉莹
选任辩护人 简铭昱律师（法律扶助）
谢维仁律师（法律扶助）
而且得顺带一提一件事：
按照一一四年度国审声字第七号刑事裁定，陈嘉莹、简律师还想声请转介司法修复，但结
果却被驳回，且因“不得抗告”而了结
理由是：
查本案被害人刘○鑫已死亡，被害人之父（直系血亲）刘○○、被害人之配偶吴○○（下
简称被害人家属），均向本院声请为诉讼参与人并皆委任代理人在案，有各声请状及卷宗
可凭；又上开被害人家属于本院询问时，均当庭明确表示无意行修复式司法等语，有本院
一一四年五月十三日准备程序笔录足参。本院审酌本案被害人家属显然并无参与修复式司
法之意愿，且参酌《法院办理审判中转介修复式司法应行注意事项》第三点：“法院依被
告转介修复之声请而询问被害人意见时，应注意被害人可能之情绪反应；……。被害人死
亡者，前项询问应向被害人之法定代理人、直系血亲或配偶为之。”、第五点：“（第一
项）法院为转介修复之决定前，得自行或委由专人进行开案评估。（第二项）前项开案评
估，宜审酌下列事项：……(四)声请人双方自主决定参与修复式司法之意愿是否充分。”
等规定，评估认定本案声请不适当，应予驳回。
所以就死者家属的角度来看，显然没有意思和解了
被告还想着不放弃求生的话，即意味着从未思考过对方的感受
且对于他们诉求处死部分，居然还能有废死盟代为反击，显然的应该是借由不明管道（不
知谁告知的），才能有办法了解整件事，并露出笑话来...