刚刚看到Asmongold评论
艾普斯坦的影片
因为我不是学经济金融的
看不懂Asmongold所谓的
https://i.mopix.cc/N84YoR.jpg
“犹太人的刻板印象一夜之间得到证实”
是什么意思
所以我问了Gemini：
这张图片显示的是一封电子邮件的截图，寄件人显示为 Jeffrey Epstein（杰弗里椰蒮똊斯坦），收件人是 Roger Schank（罗杰桢|克，一位著名的 AI 与教育科学家）。
这封信的内容因涉及种族偏见言论和争议人物，在网络上流传甚广。以下是内容的简单拆
解与背景说明：
1. 内容翻译与字面意思
邮件中被黄色标记的文字写道：
> “这就是犹太人赚钱的方式……并且在过去十年中发了大财，放空航运期货，让非犹太
人（goyim）去处理现实世界的事务。”
>
* “Selling short the shipping futures”（放空航运期货）： 这是一种金融操作，
指看跌航运市场并从中获利。这暗示了发信人认为透过金融衍生工具（虚拟价值）赚钱，
比从事“实体产业”更聪明。
* “Goyim”（非犹太人/外邦人）： 这是一个希伯来语词汇，在这里带有明显的贬义和
优越感，暗示“其他人”才需要去做辛苦的实体劳动，而他们则透过操纵金融市场获利。
2. 背景与争议点
这封邮件之所以受到关注，主要有几个原因：
* 人物背景： 艾普斯坦是臭名昭彰的富商，因涉嫌性侵与人口贩运被捕，并于 2019 年
在狱中死亡。这封信被视为他私下性格与价值观的缩影。
* 种族主义言论： 信中使用了强烈的族群刻板印象和优越感言词（即使他本人也是犹太
裔），这种言论常被用来证明其傲慢自大。
* 流出来源： 这类邮件通常是透过法庭文件或是后续对艾普斯坦生前的人脉网络调查而
公开的，用以显示他与学术界、政商界精英的私下往来。
3. 总结
简单来说，这是一封展现极度傲慢与偏见的私人邮件。它描述了一种看不起实体经济、自
认为高人一等的金融操作观念，并使用了具备种族歧视意味的词汇。
这类图片通常出现在讨论艾普斯坦案、权力黑暗面或是金融阴谋论的社群讨论中。
请问您是想了解这段话背后的金融术语（如“放空”），还是想知道关于此邮件来源的更
多资讯？
我又问：为何放空航运期货能赚大钱？
Gemini：
放空（Short Selling）航运期货之所以在特定时期能赚大钱，主要是因为航运业具有极
高的波动性与周期性。
这封邮件提到的 2009 年背景非常关键，当时全球正处于金融海啸后的动荡期。以下是这
项操作能获取暴利的几个核心逻辑：
1. 掌握“景气循环”的极端落差
航运业是一个“供需极度失衡”的行业。当全球贸易繁荣时，运费会喷发；但当经济衰退
时，货物需求骤减，而船只是实体资产，没办法立刻消失。
* 高点放空： 如果在 2008 年初（航运运费历史高点）看准经济即将崩溃而放空期货，
随着波罗的海干散货指数（BDI）暴跌，收益会非常惊人。
* BDI 指数范例： 该指数在 2008 年曾达到 11,000 点以上，但在短短不到半年内跌破
1,000 点。这意味着如果你放空，你的获利空间是几千倍的量级。
2. 期货的“杠杆效应”（Leverage）
期货交易不需要支付全额，只需要保证金。
* 以小博大： 假设杠杆是 10 倍，只要运费下跌 10%，你的投资报酬率就是 100%。在
航运这种一天波动可能就超过 5% 的市场，暴利速度极快。
3. 航运业的“供给刚性”
这就是邮件中提到“让外邦人去处理现实世界”的讽刺之处：
* 现实世界的困境： 造一艘新船需要 2 到 3 年。当需求消失时，船东（实体经营者）
还是得付船员薪水、维护费和港口费。
* 金融端的优势： 投机者不需要拥有一艘实体的船，他们只需要在电脑前签署一份看跌
的合约（期货）。当实体产业的经营者正在为亏损挣扎时，放空者正是从这些“实体价值
的崩损”中提款。
4. 讯息差与操纵感
在艾普斯坦的语境中，他暗示这是一种“聪明人”的游戏。他认为：
* 实体经营者（The Goyim）： 辛苦地管理船舶、应对天气、处理港口纠纷，属于“现
实世界”的劳苦。
* 金融操盘者： 透过内线消息、经济预测或纯粹的资本力量，在数字游戏中收割实业家
的心血。
总结
放空航运期货能赚大钱，是因为它捕捉了**“全球经济崩坏”与“实体资产反应迟钝”**
之间的巨大落差。对于像他这样的人来说，这不只是投资，更是一种自认优于劳动阶级的
“智力收割”。
如果您对当时的经济背景（如 2008 年金融海啸对航运的冲击）感兴趣，我可以为您整理
更详细的数据对比。
我又问：我不能理解，上面的人用经济相互对赌跟下面的人有什么关系？
Gemini：
这是一个非常深刻且切中要害的问题。直觉上，我们觉得“金融市场不过是一群人在萤幕
前玩数字游戏”，但现实中，这群人的对赌，最终都会转嫁到每一个普通人的生活成本上
。
这就是为什么艾普斯坦的话那么残酷：他在玩的是“影子”，但受伤的是“实体”。
这两者之间的联系主要透过以下三个管道发生：
1. 价格传导机制（生活成本的波动）
航运期货对赌的不只是数字，而是未来的运费。
* 连锁反应： 如果金融大户集体看多或看空，会导致期货价格剧烈波动。航运商为了避
险或反应成本，会调整实际的运费。
* 最终消费者买单： 运费一旦上涨，进口商（如全联、好市多、家乐福）的成本就增加
。最终，这些成本会反映在你买的咖啡豆、iPhone、甚至是汽油价格上。
* 结论： 上面的人在赌“船票”，下面的人在买“变贵的面包”。
2. 实体资源的配置与“倒闭潮”
当金融大户大规模“放空”某个行业（例如航运）时，会产生一种自我实现的预言：
* 融资困难： 当市场看空时，银行的信贷会缩紧。原本需要资金周转的实体船务公司，
可能因为借不到钱而倒闭或大规模裁员。
* 劳工受害： 对赌失败的不是金融大户（他们有对冲工具），而是那些“在现实世界中
处理事务”的人。船员、码头工人、物流司机，会因为金融市场的崩盘而失去工作。
* 这就是艾普斯坦说的“让 goyim 处理现实世界”： 他们赚取的是差价，而普通人承
担的是“丢掉饭碗”的现实风险。
3. 资本与劳动的资源争夺
这关系到社会资源流向哪里。
* 人才流向： 当对赌能赚大钱时，最聪明的人才（数学家、物理学家、AI 专家）都会
跑去华尔街或对冲基金设计算法，而不是去研究如何让船舶更节能、如何提升物流效率
。
* 研发停滞： 钱流向了“赌场”，而非“工厂”。这导致实体产业的技术进步变慢，基
础建设老化，而普通人却被迫生活在一个效率低下、维护不良的社会环境中。
总结
简单来说，这是一个**“收益私人化，风险社会化”**的游戏：
* 赢了： 艾普斯坦这类人把数十亿美金存进私人户头。
* 输了： 金融体系崩溃，政府（用纳税人的钱）出来纾困，或者实体产业倒闭导致物价
飞涨、失业率攀升。
这就是为什么“对赌”跟我们有关系。我们虽然没有上桌，但我们每一个人都是他们的“
赌注”本身。
这是否让你感受到，为什么现代社会对于金融业的“过度扩张”会有如此强烈的不满？如
果你有兴趣，我们也可以聊聊 2008 年那次“对赌”是如何具体摧毁普通人的生活的。
大家怎么看？